fy"> Ідеалізм- ототожнює речі з відчуттями, сприйняттями, думками. Таке ототожнення приводить до висновку, ніби відчуття існують поза мозку людини.
Позитивізм намагався ототожнити психічний з фізичним, а це означає, що матеріальні предмети перетворюються на відчуття і що відчуття виносяться за межі нервової системи, зближує матерію і дух. Під мозком він розуміє сукупність відчуттів і думок. Звідси не думка в мозку, а мозок в думках.
Матеріалізм. Свідомість - це функція мозку; властивість високоорганізованої матерії і форм відображення дійсності. [4, с 180]
Варто відзначити, що вже в стародавні століття люди розуміли свідомість, не просто як якусь діяльність по відношенню до правильного розуміння дійсності, а й як діяльність по відношенню до самого себе.
Т.е. поняття «самосвідомість» йде корінням в стародавні століття. І так як зрозуміти техніку маніпулювання свідомістю іншої людини неможливо без пізнання свого власного, то хотілося б розглянути саме розвиток знань і самопізнання в різні часові рамки.
Звернення філософії до самосвідомості починається з Сократа і його великого виразу «Пізнай самого себе». Далі Платон говорив: «Діяльність душі - не пасивне сприйняття, а власна внутрішня робота, що носить характер бесіди з самою собою». К. Маркс і Ф. Енгельс озвучили розуміння того, що самосвідомість неможливо без соціального фактора, і в той же час без співвіднесення себе з іншими людьми. За Спиркину: не тільки пізнання себе, але і відоме ставлення до себе: до своїх якостей і станам, можливостям, фізичним і духовним силам. У процесі свідомості людина стає особистістю.
§ 3. Види і методи маніпуляції свідомістю
Напевно, у більшості людей поняття «маніпулювання свідомістю» викликає уявлення про гіпноз, психотропних засоби або про фантастичних пристроях. І в засобах масової інформації, і в звичайних розмовах нерідко можна почути про «промивши?? нии мізків »,« зомбування »або про тотальний контроль над свідомістю людей за допомогою якихось чіпів, вбудованих в організм. [2, с 80]
Насправді, все набагато простіше. Іноді маніпулятором не потрібні ніякі підручні засоби взагалі.
Однак, ті, хто до маніпулювання ставиться скептично, часом впадають в іншу крайність. Вони вважають людську свідомість повністю незалежним і на цій підставі заперечують можливість маніпулювання свідомістю. Вони вважають, що це може статися з ким завгодно, але тільки не з ними.
Істина ж, як звичайно, лежить посередині. Справа в тому, що свідомість функціонує не у вакуумі. Будь свідомі рішення людина приймає на основі відомої йому інформації, відомих ситуацій. Людина боїться нового, людина боїться різкого, несподіваного. Це головний принцип для того, щоб вивести людину зі стану рівноваги, а отже заволодіти його свідомістю. І робити з людиною що завгодно!
Для досягнення успіху маніпуляція повинна залишатися непомітною.
На думку С.Г. Кара-Мурзи, підготовка до маніпуляції полягає не тільки в тому, щоб зруйнувати якісь уявлення та ідеї, а й у тому, щоб створити, побудувати нові ідеї, бажання, цілі. Це тимчасові, службові споруди, головне їхнє завдання - викликати сумбур в думках, зробити їх нелогічними і незв'язними, змусити людину засумніватися в стійких життєвих істинах. Це і робить людину беззахисною проти маніпуляції. Маніпуляція- це не носив, а спокуса. [8]
. Мова - найголовніший засіб підпорядкування.
Мова - це засіб спілкування і знаряддя мислення. Свідомість і мова - єдині. Мова - це безпосередня діяльність думки, свідомість виявляється і формується за допомогою мови. У промові людина фіксує свої думки, почуття, і завдяки цьому має можливість піддавати їх аналізу, як поза його лежачий ідеальний об'єкт. [5, с 405]
І цим відмінно користуються маніпулятори.Внушаемость допомогою слова - глибинне властивість психіки, що виник набагато раніше, ніж здатність до аналітичного мислення.
Зі словами вождя тисячі людей йшли в бій. Слово явно володіє певною силою, йому багато чого підвладне. Нещодавно переглядався мною фільм «Король говорить» - яскраве тому підтвердження. Здатність чітко висловлювати свої думки цінується в роботі, в суспільстві.
. Мова образів. Дуже часто слова, що мають найбільш невизначений сенс, надають найбільший вплив на натовп. Але не тому що вони красиво звучать або розумні, а тому що в них вкладається певний сенс. Нібито заклинання. Проводилися навіть різного роду експерименти, за допомогою яких з'ясувалося, що коли людина говорить про щось, явно уявляючи собі це образно, його сприймають в рази краще.
. Зна...
