тати діяльності компанії з результатами інших господарюючих суб'єктів. Міжнародні ж стандарти дозволяють компанії вибрати звітною датою 1 жовтня і отримати зіставну звітність, зручну для використання.
Також варто відзначити, що МСФЗ широко використовують поняття «професійне судження", не застосовується в російському обліку, побудованому на суворо регламентованих правилах. Наприклад, ПБУ 6/01 «Облік основних засобів» визначає строк корисного використання основних засобів аналогічно МСФЗ, тобто як період, протягом якого основний засіб приносить економічні вигоди організації. Однак на практиці, щоб уникнути виникнення різниці з податковим обліком російські бухгалтери використовують терміни корисного використання основних засобів, наведені в Постанові Уряду РФ від 01.01.02 №1 «Про класифікації основних засобів, що включаються в амортизаційні групи». При складанні звітності згідно з міжнародними стандартами строк корисного використання основного засобу визначається тільки професійним судженням.
Одним з основоположних відмінностей принципів МСФЗ від РСБУ є жорстка прив'язка останніх до юридичній формі, а не до економічним змістом операцій. У МСФЗ ж діє принцип переважання сутності над формою, що має на увазі відображення операцій та подій в першу чергу відповідно до їх економічним змістом. Таким чином, при складанні звітності відповідно до міжнародних стандартів необхідно задаватися питанням відповідності сутності операції її юридичній формі. Дане відміну часто призводить до виникнення різниці при визнанні доходів і витрат, а також активів і зобов'язань (приклад на базі підприємства ВАТ «Стрілець»).
На цьому список відмінностей далеко не вичерпується, проте інші відмінності представляються менш суттєвими. Описати всі наявні відмінності між російською і міжнародною системою обліку в даній статті не представляється можливим за їх просторістю, тому опишемо найбільш характерні.
Наведемо наступний приклад. ВАТ «Стрілець» потребує залучення позикових коштів, однак банк відмовляється видати необхідну суму позики в силу сумніви в платоспроможності потенційного клієнта. Банк пропонує організації компромісне рішення у вигляді оформлення договору купівлі у ВАТ «Стрілець» автотранспортного засобу з правом подальшого викупу. ВАТ «Стрілець» продає основний засіб банку і укладає договір оренди даного основного засобу на термін його корисного використання.
У російському обліку дана операція буде відображена відповідно до юридичним змістом договорів: визнана виручка від продажу основного засобу, лізингові платежі будуть визнаватися витратами по мірі виставлення документів. З економічної точки зору запропонована банком угода є еквівалентом видачі кредиту ВАТ «Стрілець» під заставу майна. У звітності, складеної за МСФЗ, виручка від продажу не зізнається, основний засіб з балансу не знімається, а різниця між сумою за договором купівлі-продажу автотранспорту та сумою подальшого викупу і орендних платежів за договором оренди класифікується як процентні витрати ВАТ «Стрілець» на отримання позикових коштів.
Розглянемо облік основних засоби. Облік основних засобів в розглянутих системах обліку практично аналогічний, однак існують певні відмінності.
Якщо компанія набуває основний засіб з відстрочкою платежу, то відповідно до МСФЗ (IAS) 16 «Основні засоби» первісна вартість такого основного засобу формується з дисконтом, оскільки фактично організація здійснила покупку дешевше. Вибір ставки дисконтування обумовлений професійним судженням. Російські стандарти бухгалтерського обліку не використовують принцип дисконтування і визначають первісну вартість об'єкта за номінальною величиною платежів.
Наведемо наступний приклад. ВАТ «Сонце» придбало у ВАТ «Лисиця» гарячий прес за 8 млн. Руб. з умовою відстрочки платежу на 2 роки. За результатами дослідження ринку фінансова служба ВАТ «Сонце» прийняла рішення про використання ставки дисконтування в розмірі 13%. У РСБУ гарячий прес буде прийнятий до обліку за первісною вартістю, що дорівнює 8 мільйонам рублів. За міжнародними стандартами компанія прийме основний засіб до обліку за дисконтованою вартістю, рівної 6265173 руб.
Крім цього МСФЗ (IAS) 16 «Основні засоби» наказує формувати первісну вартість основного засобу з урахуванням передбачуваних витрат на демонтаж і вивіз обладнання, а також на відновлення природних ресурсів (наприклад, земельної ділянки) після закінчення робіт. Таким чином, витрати на ліквідацію основного засобу відносяться на витрати під час усього строку корисного використання об'єкта основних засобів. ПБУ 6/01 такої можливості не передбачає, і в російському обліку подібні витрати визнаються витратами по мірі їх виникнення.
Відмінності існують і при обліку матеріально-виробничих запасів. Так, російські...
