Суть останньої умови в тому, що продавець повинен присікати на ринку спроби продажу аналогічного товару за нижчими цінами, тому що в такому випадку він буде змушений знизити ціну, що в підсумку нейтралізує ефект диференціації.
Щоб встановити, чи має місце цінова дискримінація третього типу на ринку мобільного зв'язку Російської Федерації, потрібно виконати ряд нижченаведених завдань.
По-перше, необхідно вивчити цінові стратегії мобільних операторів і з'ясувати, чи використовують вони стратегію «диференціації тарифів за сегментами географічних ринків». Дана стратегія є передумовою для застосування цінової дискримінації, оскільки є однією з умов її успішного застосування. У теорії сказано, що покупець повинен вміти сегментувати ринок, а також проводити сегментацію в відповідності з визначеними критеріями, один з яких розташування покупця. Застосування мобільними операторами цінової стратегії «диференціації тарифів за сегментами географічних ринків» підтвердить, що компанії в різних регіонах встановлюють різні ціни, а значить, сегментують ринок, як мінімум, за географічним принципом. Щоб з'ясувати, чи здійснюється така сегментація, необхідно зібрати модельні дані за цінами на послуги мобільного зв'язку у всіх регіонах Російської Федерації, а потім з'ясувати, чи змінюються вони залежно від регіону. Крім того, наявність прив'язки номера може бути аргументом на користь «диференціації тарифів за сегментами географічних ринків», так як споживачі не можуть використовувати тарифи більш«Дешевого» регіону за межами цього регіону.
По-друге, необхідно з'ясувати, чи здійснюють компанії сегментацію відповідно з рештою критеріями: залежно від доходів покупців, а також від наявних альтернатив на ринку. Для цього необхідно побудувати модель множинної регресії залежності цін на мобільний зв'язок у кожному регіоні Російської Федерації від тих критеріїв, якими визначається еластичність попиту, а саме: від середнього доходу на душу населення в кожному регіоні, від попиту на послуги мобільного зв'язку, від рівня конкуренції на ринку. Отриману модель необхідно протестувати. Якщо модель виявиться значущою, то це підтвердить перше і найголовніше умова для успішного здійснення цінової дискримінації третього типу.
Крім того, дуже важливо вивчити питання про собівартість послуг мобільного зв'язку, щоб визначити, чи може вона у великій мірі вплинути на зміну ціни залежно від регіону. Якщо собівартість буде порівняно мала, то це підтвердить її незначність при встановленні ціни й буде ще одним аргументом на користь наявності цінової дискримінації третього типу на ринку.
По-третє, важливим доказом гіпотези наявності цінової дискримінації третього ступеня є вивчення конкуренції на ринку та її вплив на встановлення ціни. При вивченні поняття цінової дискримінації було з'ясовано, що одним з важливих умов її здійснення є «запечатування» ринку, іншими словами, встановлення бар'єру для входження на ринок нових компаній, а також жорсткий контроль з боку найбільших компаній на ринку. Таким чином, для підтвердження наявності цієї умови на ринку необхідно вивчити залежність цін від рівня конкуренції, щоб проаналізувати, чи робить вплив кількість компаній на ринку на ціну. Якщо буде встановлено позитивний вплив, то це означатиме, що в регіонах, в яких присутня мала кількість операторів, наприклад, всього 3 мобільних оператора, будуть більш високі ціни на послуги зв'язку, а значить, більш високий контроль над ринком з боку цих компаній. У таких регіонах є ризик того, що компанії будуть вступати в змову з метою отримання максимального прибутку. Необхідно оцінити даний ризик, а також проаналізувати, які існують бар'єри для входження на даний ринок. Для цього потрібно обчислити, яку частку ринку мають найбільші компанії, а також визначити ймовірність вступу в змову.
Таким чином, для того щоб встановити, чи є на ринку цінова дискримінація третього ступеня, необхідно вивчити цінові стратегії мобільних операторів і з'ясувати, чи застосовують він стратегію «диференціації тарифів за сегментами географічних ринків»; зібрати дані про ціни на послуги мобільного зв'язку, обчислити модельні дані вартості мобільного зв'язку в кожному регіоні Росії і проаналізувати їх; побудувати модель множинної регресії залежності ціни на послуги мобільного зв'язку в кожному регіоні від рівня життя в даному регіоні, попиту на мобільний зв'язок та рівня конкуренції; протестувати отриману модель; вивчити вплив конкуренції на вартість мобільного зв'язку, а також визначити ймовірність вступу в змову найбільших компаній на ринку. Якщо компанії дійсно застосовують стратегію «диференціації тарифів», отримана регресійна модель буде значущою, рівень конкуренції буде істотно впливати на ціну, буде визначено, що на ринку існує висока ймовірність вступу в змову, то гіпотеза про наявність на ринку...
