в Росію.
Зі вступом Росії до СОТ проблем у вітчизняних сільськогосподарських виробників додасться, оскільки цього року не буде субсидування частини процентної ставки по кредитах на купівлю техніки та пільгового палива, а так само не буде прямого субсидування кредитів на сезонні польові роботи і добрива. При цьому ціни на техніку і ПММ постійно зростають. Зі вступом до Світової організації торгівлі відкриються кордони, і вітчизняним аграріям буде складно конкурувати із зарубіжними виробниками продовольства чинності суворих кліматичних умов і високої собівартості продукції. Поки невідомо, як в умовах СОТ поведуться банки, виробники техніки і добрив. Після вступу до СОТ Уряд не зможе надавати серйозну державну підтримку сільгосптоваровиробникам, оскільки взяла на себе зобов'язання до 2020 року скоротити обсяги субсидування. Субсидії в Росії виділяють на те, що іноземні фермери отримують безкоштовно: низькі процентні ставки по кредитах. У Європі середня процентна ставка по кредиту без урахування субсидій становить 4%. У середньому по галузі скорочення мит відбудеться на рівні 1,5 рази. По ряду позицій вони будуть обнулені. Доведеться відмовитися від квот, змінюється система контролю продукції Россільгоспнаглядом. Складно конкурувати з продукцією Європі?? ського союзу, яка наполовину дотується державою [31, c. 145-148].
Всі труднощі в діяльності сільгосптоваровиробників можна підсумовувати одним виразом: нестача фінансових ресурсів. Але щоб виробити систему заходів для пом'якшення його впливу, доцільно виділити для аналізу ряд напрямків негативного впливу кризових проявів у сільськогосподарському виробництві. Основними з них є:
зниження цін на переважну більшість видів сільгосппродукції; виникає через зниження конкурентоспроможності;
труднощі з поверненням кредитів, які багато підприємств взяли після високих цін на зерно та інші їхні товари, для покупки техніки, споруди тваринницьких приміщень;
несвоєчасність розрахунків різних заготівельних організацій з сільськогосподарськими товаровиробниками, що зменшує і без того слабкий потік фінансових ресурсів підприємства;
банк видає кредит під високий відсоток, тим самим фактично не беручи участь у відносинах пільгового кредитування, що потенційно дозволяє йому включати власні умови, як безпосередньо підвищуючи відсотки, так і побічно, тобто через комісії тощо, які в часткової компенсації ставки банківського відсотка державою не враховуються;
Поряд з цим знижуються можливості використання сільгосптоваровиробниками кредитних ресурсів і механізму субсидування через погіршення кредитної історії підприємств, що веде до втрати можливостей часткового відшкодування витрат і зниженню рівня фінансування інвестиційних проектів.
Слід зазначити, що в ринкових умовах в основі банківської системи і кредитних відносин закладено прагнення отримання максимального прибутку від банківських операцій. Це призводить до постійного підвищення процентної ставки за кредит, до прагнення фінансувати і надавати кредити організаціям, що мають високий оборот товарної продукції.
Така форма кредитування в умовах економічної кризи та низької ефективності економічної діяльності, що характерно для більшості галузей сільського господарства, призводить до ситуації, коли виробники не мають доступу до кредитів, і відповідно не мають можливості для модернізації матеріально технічної бази, що веде до скорочення обсягів виробництва, скорочення можливості здійснення розширеного відтворення.
Крім проблеми доступності кредитів, не менш актуальною проблемою є невідповідність терміну окупності кредиту і терміну його погашення. Враховуючи те, що в сільському господарстві термін окупності високий, як ні в якому іншому виді бізнесу, проблема набуває особливої ??гостроти. Дуже часто термін окупності в два рази більше, ніж термін кредиту. Так що говорити про реальність повернення коштів не доводиться. Тому необхідно збільшення термінів кредитних виплат як мінімум удвічі, не кажучи вже про зменшення кредитної ставки [32, c. 25-27].
Тим не менше, навіть у таких умовах проблеми придбання та повернення кредитних ресурсів вирішуються кожним сільгосптоваровиробником індивідуально при взаємодії з відповідними банками РФ, які пропонують певний спектр банківських послуг.
1.3 Державна підтримка кредитування сільськогосподарських підприємств
Фінансова криза в Росії ще в більшій мірі визначив необхідність посилення державної підтримки сільського господарства, а також контролю кредитно-грошових відносин у сфері аграрної економіки.
Державна підтримка сільських товаровиробників являє собою методи впливу держави на економічний механізм в ціл...
