до першого закону зі збільшенням наявності даного блага бокові корисність блага зменшується, а у відповідності з другим законом оптимальна структура попиту досягається при рівності бокові корисностей всіх споживаних благ.
. Особливості етапів" маржинальної революції"
У скоєнні" маржинальної революції" виділяють два етапи.
Перший етап охоплює 70 - 80-і рр. XIX століття, коли виникли узагальнення ідей маржинального економічного аналізу в працях австрійця К. Менгера і його учнів, а також англійця У. Джевонса і француза Л. Вальраса.
При цьому стала на даному етапі центральної теорія граничної корисності товару оголошувалася школою головною умовою його цінності, а сама оцінка корисності товару визнавалася психологічною характеристикою з позиції конкретної людини, пише Я. С. Ядгаров. Тому перший етап «маржинальної революції» прийнято називати «суб'єктивним напрямом» політичної економії. Другий етап «маржинальної революції» припадає на 90-і рр. XIX століття. З цього часу маржиналізм стає популярним і пріоритетним у багатьох країнах. Головне досягнення маржиналістів на цьому етапі - відмова від суб'єктивізму і психологізму 70-х рр., З тим щоб підтвердити, що метою чистої економіки завжди залишалося пояснення регулярного ходу економічного життя на основі даних умов.
Як пише Такаші Негіші, представники «нових» маржинальних економічних ідей стали розцінюватися як приймачів класичної політичної економії і називатися неокласиками, а їх теорія отримала назву «неокласичної». Спочатку ця назва бло присвоєно економічним теоріям Кембріжской школи, заснованої Маршаллом.
С. Я. Ядгаров характеризує маржинальні ідеї на цих двох етапах наступним чином.
По-перше, спочатку маржиналізм у своєму суб'єктивному плині акцентував увагу на значенні економічного аналізу в частині проблематики, пов'язаної з попитом, а класики виходили з пріоритету проблем виробництва (пропозиції). Але потім неокласики обгрунтували необхідність одночасного вивчення обох сфер, не виділяючи жодну з них і не протиставляючи їх одне одному.
По-друге, маржиналісти першої хвилі, використовуючи причинно-наслідковий аналіз, повторили своїх попередників. Мова йде про те, що прихильність каузальному підходу привела і тих і інших до визнання вартості товарних благ як вихідної категорії економічного дослідження. Але, з однією суттєвою різницею: «класична школа» вважала первинної в економіці сферу виробництва, а «суб'єктивна школа» вважала первинної сферу споживання і обумовленість цін корисністю товарів і послуг. У свою чергу маржиналісти другої хвилі, що стали родоначальниками неокласичного напряму економічної теорії, завдяки заміні каузального підходу функціональним виключили з «поля зору» економічної науки існувала майже 200 років дилему про первинність і вторинність по відношенню один до одного сфер виробництва і споживання і суперечки про те, що лежить в основі вартості. Неокласики «об'єднали» сферу виробництва і сферу споживання в об'єкт цілісного системного аналізу, поширивши характеристику граничних економічних величин ще й на сферу розподілу та обміну. У результаті відбулося природне об'єднання обох теорій вартості (витрат «класиків» і корисності «суб'єктивістів») в одну двухкрітеріальний теорію, що базується на одночасному соизмерении та граничних витрат, і граничної корисності.
По-третє, на відміну від першого етапу" маржинальної революції" на другому її етапі поряд з функціональним методом економічного аналізу всесвітньо утвердився і метод математичного моделювання економічних процесів як засіб реалізації концепції про економічну рівновагу на рівні мікроекономіки, через що у неокласиків незаслужено із предмета економічної науки аж до 30-х рр. XX століття випала проблематика зростання економіки і макродослідженнях. Але при цьому маржиналісти останньої третини XIX століття, а потім і їх послідовники в першій третині XX сторіччя й надалі вважали, що економічне зростання завдяки вільній конкуренції підтримується автоматично, і продовжували розділяти неспроможним у дійсному житті «закон ринків» Ж. Б. Сея з його головною ідеєю про саморегульованості і равновесности економіки.
Однак, визнаючи математизированную специфічність маржинальної економічної науки, деякі вчені констатують про застереження на цей рахунок. Так, В. Леонтьєв вважає, що, не будучи з самого початку підпорядковані строгій дисципліні систематичного збору даних, економісти придбали майже непереборну схильність до дедуктивного аналізу або дедуктивної аргументації. На думку М. Алле, для економіста основне завдання - це не використання математики заради неї самої, а її застосування в якості засобу дослідження аналізу конкретної реальності; задача, отже, полягає в тому, щоб ніколи не відривати теорію від ї...
