езважаючи на те, що основний напрямок і зміст цієї постанови стосується розгляду корпоративних спорів, які з 29 грудня 2006 р відповідним законом належить до виключної юрисдикції господарських судів, вказане постанову було прийнято своєчасно і вирішило чимало спірних питань. Як наслідок, деяких помилок, невідповідностей норм ЦПК України вдалося уникнути, проте виникли інші спірні питання саме через прийняття цієї постанови.
Як відомо, відповідно до статей 55, 124 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на судовий захист в чому залежить від належного правового механізма.1
Дуже позитивним у новому ЦПК України є зазначення певного змісту заяви про забезпечення позову. У разі невідповідності заяви встановленому законом змісту, така заява повертається заявникові. Це не позбавляє заявника права оскаржити цю постанову, а також усунувши недоліки заяви, повторно подати заяву про забезпечення позову.
Виходячи з практики застосування цивільного судочинства, при розгляді заяви про забезпечення позову суд має право:
з урахуванням доказів, представлених позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовних вимог.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачу та іншим особам. Тому забезпечення позову вирішується з урахуванням охорони прав та інтересів інших осіб, що у справі. Саме тому ЦПК України враховує принцип рівноправності сторін у процесі і забезпечує захист інтересів відповідача: це його право на оскарження постанови, суд може зажадати від позивача застави і т.д.
Тому суд або суддя повинні роз'яснити позивачеві, який просить забезпечити позов, наслідки нанесених відповідачу збитків і, як було зазначено, вимагати застави або інші гарантії відшкодування можливих для відповідача збитків.
. 2 Способи забезпечення позову
За своєю природою заходи забезпечення позову в цивільному процесі мають тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання судового акта, яким закінчується рішення спору, по суті. У разі відмови в позові, залишення позову без розгляду, припинення провадження у справі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідного судового рішення.
Заходи забезпечення позову не мають якого-небудь дискримінаційного характеру відносно будь-якої з сторін у спорі; їх застосування здійснюється в рамках дискреційних повноважень суду і на основі принципів змагальності та процесуальної рівноправності сторін.
Разом з тим, існують думки про те, що прийняття заходів щодо забезпечення позову не надає відповідачу достатніх гарантій того, що прийняті судом заходи забезпечення позову буде обгрунтованими і правомірними, оскільки порушується загальний правовий принцип audi alteram partem ( вислуховувати дві сторони) і відсутні процесуально-правові гарантії для реалізації права на справедливий і публічний розгляд справи.
Забезпечення позову може відбуватися способами, встановленими в ст. 152 ЦПК, а саме:
а) накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Але, не допускається накладення арешту на заробітну плату, доходи за працю в колективному сільськогосподарському підприємстві, пенсію і стипендію, допомогу по соціальному страхуванню, яка виплачується при тимчасовій непрацездатності, а також на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, крім позовів про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди , заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, про відшкодування шкоди, заподіяної розкраданням державного або громадського майна;
б) забороною здійснювати певні дії.
Так, згідно з п. 1 ст. 53 Закону України «Про авторське право і суміжні права» зазначено, що до завершення розгляду справи по суті, суддя одноосібно вправі винести рішення про заборону відповідачеві, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є порушником авторського права, суміжних прав, вчиняти до винесення рішення або ухвали суду певні дії, а саме: виготовлення, відтворення, продаж, здавання в майновий найм, прокат, ввезення на митну територію України та інше передбачене цим Законом використання, а також транспортування, зберігання або володін...
