ряді випадків дещо інший характер. Так само, як і в Судебник, позбавлення волі виступає як доповнення до тілесних покарань, але вже намічається його виділення в якості основного покарання при укладенні на тривалі терміни.
Тюремне ув'язнення без тілесних покарань зустрічається лише в кількох випадках, що цілком відповідає прагненню держави все більшою мірою використовувати кримінальне покарання у цілях залякування. У ряді норм це покарання супроводжується вказівкою на його мету. У деяких статтях до тілесних покарань і тюремного ув'язнення приєднуються й майнові стягнення.
Таким чином, в Соборному Уложенні відбувається закріплення не тільки приватної превенції покарання, закріплюється і в більш ранніх законодавчих актах, а й загальної превенції як мети покарання. Раніше ця мета настільки виразно в законодавчих актах не закріплювалася.
Соборне укладення, так само як і Судебник, не містило будь-яких норм, що регулювали правове становище засуджених. Що стосується праці ув'язнених, то вони на свій розсуд займалися у в'язниці роботами на продаж і заводили ремесла, хто був до них здатний, для чого не заборонялося навіть виходити з в'язниці для покупки матеріалів. Однак переконливих підтверджень дійсному стану справ у в'язницях середини XVII ст. надзвичайно мало.
Отже, у Соборному Уложенні 1649 вперше з'являються норми кримінально-виконавчого характеру. Вони стосуються питань здійснення контролю за содерж?? вшіміся у в'язницях. Безпосередній контроль покладався на тюремних сторожів і цілувальників, які через присягу ( хресне цілування ) і поруку вибиралися Сошнев людьми, а в Москві вони отримували платню від тих, хто їх вибрав.
Вирішення питання управління місцями позбавлення волі також вперше знаходить відображення в Соборному уложенні. У відповідності зі ст. 94 гл. XXI Уложення в'язниці в Москві пропонувалося будувати государеве казною raquo ;, а керувати будівництвом повинен був Розбійний наказ. Ця обов'язок покладався також на місцеву владу (воєвод і намісників).
Таким чином, в XVII ст. Московська держава вже мало спеціальний апарат по виконанню тюремного ув'язнення, що свідчить про додання більшого, ніж раніше, значення цього виду покарання. Разом з тим кримінально-виконавчий апарат лише починав формуватися, тому в Соборному Уложенні відповідних норм небагато, вони починають більш докладно регулюватися в інших документах, поява яких диктувалося потребами практики в регламентації діяльності в'язниць. Соборне Укладення розширило сферу застосування покарання у вигляді тюремного ув'язнення; слово в'язниця міцно увійшло в оборот. Однак у питаннях призначення і виконання цього покарання держава тоді обмежувалося лише ізоляцією злочинців, переслідуючи насамперед мети припинення їх злочинної діяльності, а також залякування.
У Соборному Уложенні застосування смертної кари передбачалося майже в шістдесяти випадках (навіть куріння тютюну каралося смертю). Смертна кара поділялася на кваліфіковану (колесування, четвертування, спалення, залиті горла металом, закопування живцем у землю) і просту (відсікання голови, повішення).
До представників привілейованих станів застосовувався такий вид покарання, як позбавлення честі і прав, що варіюються від повної видачі головою (тобто перетворення в холопа) до оголошення опали raquo ;. Звинувачення могли позбавити чину, права засідати в Думі чи наказі, позбавити права звертатися з позовом до суду.
Крім того, в Соборному Уложенні передбачалися нові види кримінальних покарань: членоушкодження ( відсікти руку raquo ;, відрізати ліве або праве вухо raquo ;, пороти ніздрі і носи резаті ), хворобливі покарання ( перетин батогом або батогами в публічному місці), примусові роботи як прообраз каторги в майбутньому і посилання - покарання, яке, поступово розвиваючись, на кілька прийдешніх століть стане характерним для кримінальної політики Росії. Покарання посиланням попередньо супроводжувалося, як правило, тілесними покараннями. Покладання не містить норм, яким-небудь чином регулюють порядок і умови виконання посилання, бо даний інститут законодавчо тільки зароджувався. Проте держава в окремих правових актах того періоду активно шукає оптимальні шляхи виконання посилання, жваво відгукуючись на практику її застосування. Соборне укладення вперше закріплює поняття рецидиву, наказуючи призначати більш тяжкі покарання за повторне вчинення злочину.
У період дії Соборне уложення 1649 роки держава офіційно ще не проголошує в якості мети посилання прагнення облаштувати окраїнні місця, зміцнити прикордонні смуги. Поки переважає мета власне покарання: злочинця засилають не тому, що він потрібен для колонізації земель, а тому, що скоїв злочин і повинен бути покараний. Про це говорить насамперед дух правових до...
