тежується у розвитку моральних аспектів економічної теорії, початок якому було покладено А. Смітом.
Не тільки в цьому знаходить свій вияв схожість поглядів Сміта і Сісмонді. Сісмонді був прихильником трудової теорії вартості, дотримуючись якої вартість товару має визначатися трудовими витратами на його виробництво. Таким чином, абсолютно очевидним вчений вважає те, що прибуток (доходу капіталіста), собою являє відрахування із продукту праці робітника.
Більше того, Сісмонді відкрито заявляє про пограбування робітника при капіталізмі, що підкреслює саму експлуататорську природу прибутку. Мислитель вважав, що заробітна плата повинна дорівнювати всієї вартості продукту праці робітника, в той час як по факту, робітник отримує лише мізерно малу частину від вартості створеного ним продукту.
В економічних роздумах Сісмонді, на перший план поставлено проблему ринків, а також реалізації створеного продукту. На противагу класичної економічної теорії, в основі якої покладено тезу про автоматичне зрівноважуванні попиту і пропозиції, а також виключення в вільному ринку загальної кризи надвиробництва, Сісмонді висунув протилежну тезу про сталість криз надвиробництва в капіталістичної економічної системі.
Сісмонді звів вартість суспільного продукту до доходів, а потім заявив про те, що для реалізації всього проізведенног?? продукту необхідно, щоб виробництво повністю відповідало доходам суспільства. Далі він розвиває висновок про те, що якщо виробництво перевищує суму суспільних доходів, то продукт не буде реалізований.
Згідно Сісмонді, у вартість створеного продукту не входить вартість витрачених засобів виробництва. Оплата праці робітникам в капіталістичній системі «прагне» до прожиткового мінімуму, через постійного тиску безробіття, причиною якої виступає впровадження нових досягнень техніки, яка передбачає скорочення штату робітників. Даний процес має наслідком скорочення сукупного попиту, оскільки, як висловився Сісмонді, машини не знають ніяких потреб і тому не пред'являють ніякого попиту .
Що стосується інших аспектів економічних поглядів Сісмонді, то слід зазначити, що їм було відкинуто основоположне положення Сміта про ефективність конкуренції і реалізації «узкоегоістічного» інтересу кожного на благо всього суспільства.
Сісмонді вважав, що конкуренція породжує жахливі соціально-економічні наслідки, пов'язані із зубожінням основної маси населення, а також економічними кризами. Сісмонді вважав, що саме конкуренція і найману працю виступають у ролі основних «підривників» рівності і справедливості в суспільстві, приводячи до деформації балансу споживання та виробництва, оскільки в умовах конкуренції виробництво може збільшуватися без конкретних споживачів.
Ситуація посилюється нерівністю у розподілі. Відповідно до поглядів Сісмонді, повинен мати місце межа розширення виробництва, який повинен бути порівняємо з потребами суспільства. Також одним з основних негативних наслідків вільної конкуренції, вважав Сісмонді, є те, що вона міняє тип народонаселення, приводячи до перенаселення.
Не викликає подиву те, що Сісмонді ратував за законодавче обмеження вільної конкуренції, що веде, на його думку, до протилежності інтересів суспільства, а також окремих товаровиробників.
Державне втручання по Сісмонді пов'язується в першу чергу зі стримуванням темпів надмірного економічного зростання, втручанням у роботу економічного механізму, контролем за розподілом надвартість raquo ;, а також обмеженням конкуренції. Доцільними заходами обмеження конкуренції Сісмонді вважав:
стимулювання дрібного підприємництва;
участь робітників у розподілі доходів;
законодавче обмеження впровадження технічних інновацій.
На державу Сісмонді також покладав реалізацію соціальних функцій.
Він пропонував ввести:
механізм соціального забезпечення робітників за рахунок підприємців;
обмеження робочого дня;
встановлення мінімуму оплати праці.
Таким чином, всі ці пункти дозволяють розглядати Сісмонді в якості одного з перших реформаторів, ідеї якого значною мірою передбачили прогресивні соціально-економічні погляди XX століття.
ВИСНОВОК
Представників школи соціалістів-рікардіанцев (Вільям Томпсон, Джон Брей, Томас Годскін, Джон Грей) з ліберальними економістами дійсно зближує їх прихильність трудової теорії вартості Д. Рікардо.
Але, на відміну від них, всі вони, як і їх зразок для наслідування Р. Оуен, наполягають на соціально реформаторських висновках та соціальної крити...
