собливо німець Вальтер Порциг у своїй праці "Членування індоєвропейської мовної спільності "(1953). Однак до сьогоднішнього дня питання доісторичних діалектів індоєвропейської мови не дозволено, і суперечки тривають. p> Вальтер Порциг:
"Історичні і доісторичні події часто приводили до змішання племінних культур і до нашаруванню однієї з них на іншу. Мовні наслідки таких процесів ніколи не можна встановити по слідах у матеріальних пам'ятках. Здобув чи гору мову переможців, як це було з латинським в Галлії, або мова переможених, як романський у Франції і в Іспанії, або ж мало місце змішання мов, як у Англії після норманського завоювання? Лише пам'ятники мови можуть відповісти на це питання. " У середині 20 століття на арену індоєвропейського мовознавства виходить Радянський Союз. Одне з найважливіших досягнень радянської лінгвістики - знаменита "Глоткові теорія ", висунута в 1972 році радянськими вченими Гамкрелідзе та Івановим. Спираючись на деякі типологічні помилки в класичній теорії індоєвропейської звукової системи, вони висунули припущення, що система приголосних в прамові виглядала зовсім по-іншому. Традиційна точка зору передбачає існування індоєвропейських звуків * bh, * b, * p , які в німецькому, згідно закону Грімма, трансформувалися відповідно в b, p, f . Гамкрелідзе та Іванов зробили інший висновок: в индоевропейском існували * b, * p ' ("Глоттальние", тобто глибокий гортанний звук), * ph , які в німецькому збереглися у формі b, p, f . Отже, німецький НЕ зраджував, а, навпаки, майже повністю зберіг давню систему приголосних. Глоттальние звуки індоєвропейської мови * p ', * k', * t ' в більшості історичних мов перейшли в дзвінкі b, d, g і збереглися тільки в німецькому і вірменською. p> Хоча вся традиційна наукова громадськість взялася за критику Глоттальние теорії, спростувати її до кінця так і не змогли, як і до кінця довести. Праці дев'яностих років зазвичай продовжують традиційну систему фонетики, в дужках вказуючи "Глоттальние" варіанти звуків. p> У 1984 Гамкрелідзе та Іванов опублікували фундаментальний двотомний працю "Індоєвропейський мова та індоєвропейці ", де провели не тільки ретельний, детальний аналіз фонетики та граматики прамови і його нащадків, а й провели реконструкцію всієї культури древніх індоєвропейців, грунтуючись на даних археології, міфології, історії та мови. Людство вперше отримало можливість оцінити, як жили древні індоєвропейці, чим вони займалися у повсякденному житті, у що вірили і про що говорили між собою. І все це - при повній відсутності історичних пам'яток тієї епохи. Дослідження мови дозволило відкрити нові приголомшливі горизонти первісної і давньої історії людини. p> Тамаз Гамкрелідзе та В'ячеслав Іванов: "На реконструйовані спільноіндоєвропейська слова для 'Моря' можуть позначати не тільки море у власному розумінні слова, і великі водойми взагалі типу 'великих солоних озер'. Лінгвістична реконструкція не дає можливості диференціювати слова, що позначають власне 'море'. Тому неможливо з упевненістю стверджувати, що стародавні індоєвропейці розрізняли 'Море' від інших водойм типу 'великих солоних озер'. "
В даний час саме такі праці - де мова древніх індоєвропейців розглядається в контексті загальної матеріальної і духовної культури - стають найважливішими в мовознавстві. Тим більше що більшість ключових проблем вивчення мов сім'ї так і не вирішені остаточно: і морфологія, і особливо фонетика індоєвропейського залишаються не до кінця реконструйованими, питання про діалектному членуванні не дозволено, та й історія багатьох існуючих мов викликає багато суперечок. Перед лінгвістами всього світу стоїть величезна кількість проблем, вивчення кожної з яких вимагає вже не просто кмітливості і спостережливості, а й студіювання маси матеріалів. Лінгвістиці належить ще величезний шлях вперед. p> Що таке індоєвропейські мови?
В
Стародавні греки вважали всіх інших європейців варварами, тому що ті не говорили по-грецьки. Але нікому з тодішніх мешканців Еллади навіть в голову не спадало, що фракійський, фрігійський або кельтський мови близькоспоріднених грецькому. Елліни навіть не замислювалися, чому грецьке pater і латинське pater звучать практично однаково. Вони вважали це цілком природним, і не заглиблювалися в сутність проблеми. p> Точно так само і ми не замислюємося, від чого російське три і його англійська еквівалент three на диво подібні. І якщо посидіти і згадати елементарну англійську лексику на рівні четвертого класу середньої школи, то вже можна нашкребти безліч явно подібних слів з однаковими значеннями:
сидіти - sit стояти - stand мати - mother сестра - sister
