ії в силу наведених вище норм ЦПК РФ і роз'яснень Пленуму Верховного Суду Російської Федерації, даний спір в цій частині також підлягав розгляду саме судом загальної юрисдикції.
За таких обставин у суду не було передбачених статтею 220 ЦПК РФ підстав для припинення провадження у справі.
З урахуванням викладеного ухвалою Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
РОЗДІЛ 2. ПІДСТАВИ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ, вступить в законну силу
. 1 Підстави до скасування рішення в порядку касації
Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ, підставами для скасування або зміни судових постанов у касаційному порядку є істотні порушення норм матеріального права чи норм процесуального права, які вплинули на результат справи і без усунення яких неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ЦПК РФ в касаційному порядку можуть бути оскаржені набрали законної сили:
рішення, ухвали районних судів, гарнізонних військових судів, мирових суддів, прийняті ними по першій інстанції, судові накази;
рішення, ухвали верховних судів республік, крайових, обласних судів, окружних (флотських) військових судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів (далі - обласні та рівні їм суди), прийняті по першій інстанції у справах про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк (статті 2 449, 24 410 ЦПК РФ);
апеляційні визначення, винесені судами за результатами розгляду дел по апеляційним і приватним скаргам, уявленням, за винятком апеляційних ухвал Верховного Суду Російської Федерації (пункти 4-5 частини 2 ст. 3911 ЦПК РФ);
визначення, винесені судами апеляційної інстанції, зазначеними у пунктах 1 і 2 ст. 3201 ЦПК РФ, про залишення без розгляду по суті апеляційних скарги, подання на підставі п. 4 ст. 328 ЦПК РФ і інші визначення;
постанови президій обласних та рівних їм судів.
Звернення до суду касаційної інстанції для оскарження вступили в законну силу судових постанов можливо тоді, коли були вичерпані інші встановлені ЦПК РФ способи оскарження судового постанови до дня набрання ним законної сили (ч. 2 ст. 376 ЦПК РФ).
Під іншими способами оскарження судового постанови суду першої інстанції в даному випадку слід розуміти оскарження його в апеляційному порядку. При цьому інші способи оскарження визнаються вичерпаними, якщо справу розглянуто судом апеляційної інстанції по суті та винесено апеляційне визначення.
ЦПК РФ не передбачена можливість апеляційного оскарження окремих судових актів, проте вони можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Наприклад, судовий наказ може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (п. 1 ч. 2 ст. 377 ЦПК РФ).
Термін подачі касаційної скарги на судові постанови становить 6 місяців з дня набрання судової постанови в законну силу.
Касаційна скарга у справі подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто президія суду суб'єкта РФ, а на їх постанови в Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації. Зміст касаційної скарги повинно відповідати вимогам статті 378 lt; # justify gt; ВИСНОВОК
Запорукою ефективного відправлення правосуддя у цивільних справах є чітка і бездоганна робота всіх ланок судової системи, що відповідає всім вимогам законодавства Російської Федерації.
Світові судді при розгляді цивільних справ у більшості випадків виносять законні рішення, відновлюючи порушені права громадян і організацій, які звернулися до них за судовим захистом. Однак, при здійсненні правосуддя мирові судді, які розглядають справи по першій інстанції допускають порушення норм права (як матеріального, так і процесуального), не завжди застосовують всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін та інших осіб, що у справі. Інститут наглядового виробництва виправляє допущені помилки, відновлюючи тим самим правосуддя.
Підставами для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку є:
) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;
) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;
) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у...
