зичні raquo ;, іменовані болем raquo ;. Моральна шкода пропонується визначати як болісні переживання і (або) біль. При розгляді справ даної категорії необхідно кожен раз вирішувати питання про віднесення переживань за рівнем своєї хворобливості і мучительности до страждань. Думається, що такий підхід відповідає специфіці захищаються інститутом компенсації моральної шкоди благ і має значення при вирішенні судом питання про право на компенсацію моральної шкоди. При цьому факт страждань потерпілого у разі правопорушення відносно нього пропонується презюміровать. Для визначення розміру компенсації моральної шкоди з урахуванням ступеня і характеру страждань потерпілого, що визначаються з урахуванням обставин конкретної справи, автором, виходячи з принципу правової рівності і уявлень про природжений і внутрішньо притаманному гідність кожного і будь-якої людини, пропонується мінімізувати значення індивідуальних особливостей потерпілого, допустивши їх облік тільки у виняткових випадках.
Підтримуючи науковий підхід, згідно з яким категорію шкоду необхідно розуміти в широкому сенсі, включаючи в неї і майновий, та особисті немайнові?? шкоду, необхідно відзначити, що підстави компенсації моральної шкоди повинні збігатися з підставами відшкодування майнової шкоди, внаслідок чого формулюється висновок про необхідність при визначенні розміру компенсації моральної шкоди законодавчого закріплення обліку не тільки ступеня вини заподіювача шкоди, а й ступеня вини потерпілого. При цьому розмір компенсації моральної шкоди при намірі заподіювача і відсутності вини потерпілого повинен носити для заподіювача істотний характер, оскільки компенсація, на відміну від відшкодування, передбачає не тільки грошове або інше матеріальне надання, але має також значення особистого морального задоволення для потерпілого з урахуванням властивою розглянутого інституту каральної функції, що є наслідком його двоїстої юридичної природи.
Таким чином, компенсація моральної шкоди, за загальним правилом, допускається при порушенні особистих немайнових прав, які виникають у відношенні особистих нематеріальних благ. Однак, можливе виділення нематеріальних благ, що не мають особистого характеру, тобто не мають нерозривному зв'язку з особистістю.
Виділення категорії безособових нематеріальних благ дозволяє говорити про безособових немайнових правах. Подібна диференціація необхідна в цілях реалізації позиції законодавця про допустимість компенсації моральної шкоди лише у випадках порушення особистих немайнових прав.
§ 2 Правова природа моральної шкоди та його співвідношення з іншими видами шкоди за російським законодавством
Під шкодою в цивільному праві розуміються несприятливі зміни в охоронюваному законом благо, яке може бути як майновим, так і немайновим (нематеріальним).
Під шкодою в цивільному праві розуміються несприятливі зміни в охоронюваному законом благо, яке може бути як майновим, так і немайновим (нематеріальним).
Інститут компенсації моральної шкоди одночасно є способом захисту суб'єктивних цивільних прав і мірою цивільно-правової відповідальності. Це необхідно враховувати при визначенні розміру компенсації моральної шкоди. Обґрунтовується пропозиція нормативно закріпити за потерпілим право на компенсацію моральної шкоди, заповнивши наявну нормативну лакуну, оскільки чинна конструкція, відносить вирішення цього питання до розсуду суду, суперечить юридичній природі даного інституту. З урахуванням цього і на підставі загальнотеоретичних положень можна зробити висновок про те, що зобов'язання по компенсації моральної шкоди виникає з моменту вчинення правопорушення, коли у потерпілого виникає право на захист (на компенсацію), а у заподіювача - обов'язок перетерпіти несприятливі наслідки (юридичну відповідальність). Диспозитивний характер цивільно-правових відносин означає можливість визначати як розмір, так і форму компенсації моральної шкоди не тільки в судовому порядку, але і за угодою сторін (що теоретично неможливо без закріплення права потерпілого на компенсацію моральної шкоди).
Дуалістичність правової природи інституту компенсації моральної шкоди зумовили його розташування як у загальній, так і в спеціальній (деліктної) частини Цивільного кодексу РФ.
Але в силу своєї подвійної природи компенсація моральної шкоди водночас є різновидом юридичної відповідальності, тобто інститутом зобов'язального права, в силу чого найбільш адекватним якраз і є розпочате сучасним законодавцем подвійне, розосереджене його розміщення в структурі ДК РФ. Тим часом, оскільки здійснення суб'єктивного цивільного права та його захист нерозривно пов'язані, також через відсутність в структурі ГК РФ окремої консолідованої глави, присвяченій захисту цивільних прав, то більш логічни...
