отримуватися офіційний діловий стиль, виявляти принциповість, коректність, неупередженість і повага до всіх учасників судового засідання.
А.Ф. Коні вважав абсолютно неприпустимим у діяльності прокурора підміну об'єктивності при розгляді кримінальної справи помилковим відчуттям корпоративної солідарності, виправдання їм упущень попереднього слідства спотвореним розумінням турботи про благо суспільства, і наводив такий приклад: «Товариш прокурор одного з великих поволзьких судів сказав в обвинувальної промови:« Я згоден, що докази, представлені проти підсудних, малі і нікчемні, скажу навіть більше, що будь я разом з вами, панове присяжні, у вашій дорадчій кімнаті, то я, звичайно, як суддя, мав би визнати цих доказів недостатніми для обвинувачення. Але як представник суспільства і держави, я підтримую проте звинувачення проти підсудних і голосно заявляю, що і в майбутній час при настільки ж малих доказах я буду складати обвинувальні акти: надто вже багато крадіжок розвелося останнім часом, і ми будемо оберігати від них суспільство, засаджуючи в попередній висновок запідозрених злодіїв-рецидивістів, хоча б і за такими доказам ».
Прокурор не повиненперетворювати судові дебати в запальності цькування підсудного, порушувати до нього неприязні почуття, представляти справу в односторонньому вигляді, витягуючи з нього тільки обставини, що викривають підсудного, перебільшувати значення докази при важливості злочину. Прокурор, виконуючи свій обов'язок, служить суспільству. Але це служіння тоді буде корисним, коли в нього буде внесена сувора моральна дисципліна і коли інтереси суспільства і людської гідності будуть огороджені з однаковою чуйністю і гідністю. У присязі прокурора зазначено, що він повинен активно захищати інтереси особистості, суспільства і держави. І порушення цієї та інших клятв несумісне з подальшим перебуванням у органах12 прокуратури.
Справжній юрист в будь-якій ситуації повинен приймати відповідальні рішення, так як свобода вибору певної поведінки завжди є, якщо у своїх діях грунтуватися на нормах права і моралі.
Неприпустимо використання судової трибуни на задоволення особистих амбіцій, бажань «порисуватися» перед присутніми.
. ОСОБЛИВОСТІ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ СУДДІ
. 1 Моральні якості юриста
Фахівці, які мають за родом занять справу з людьми, сприймаються не тільки як виконавці певних ролей, але і з боку їх привабливості, позитивних чи відразливих людських якостей. Зокрема, кожен, хто силою обставин залучається до рольовий спілкування з юристом, очікує від нього не тільки кваліфікованого (професійного) виконання обов'язків, а й шанобливого ставлення, що накладає на працівника особливу міру моральної відповідальності, пред'являє до нього підвищені вимоги як до особистості. Вже одне це стає підставою для виникнення специфічних норм поведінки, що регулюють виконання людьми професійних обов'язків і стимулюючих їх увагу до самовиховання.
Моральність як відомо, це практична втіленості моральних ідеалів, цілей і установок в різних формах соціальної життєдіяльності, в культурі поведінки людей і відносинах між ними.
Моральні якості виступають як стійкі елементи моральної свідомості і поведінки (як професійного, так і повсякденного) слідчих, прокурорів, адвокатів, суддів.
Слідчих, прокурорів, адвокатів, суддів, повинні відрізняти глибока повага до закону, вірність його букві і духу, стійкість, і несхильність сторонньому впливу, самостійність у судженнях і пильність. Вони зобов'язані бути вимогливими до себе і до людей, чесні й непідкупні, скромні й ввічливі, мужні і рішучі, працьовиті.
Важко знайти іншу професію, володіючи якою щодня доводилося б стикатися з таким достатком найрізноманітніших життєвих ситуацій, вчинків, мотивів, людських характерів. І у всьому цьому різноманітті необхідно розібратися оперативно, всебічно, повно і глибоко. Слідчий, прокурор, адвокат, суддя повинні бути максимально витриманими, тактовними, коректними, зібраними, холоднокровними
і спокійними відносно кожної людини - злочинця-рецидивіста та побутового склочника, запеклого вбивці і звичайного скандаліста, потерпілого і свідка, жінки і чоловіки, старого і підлітка, що потрапили в сферу правосуддя. І як би при цьому не було велике емоційне і розумове напруження, як би не важко було стримувати гнів до бандита і вбивці, гвалтівнику і грабіжникові, зрив тут неприпустимий, як неприпустимі і загрози, грубість, обман, брехня, якими б благими намірами і причинами вони ні пояснювалися.
Дотримання цих моральних вимог є яскравим проявом необхідних морально-психологічних якостей осіб, які здійснюють провадження у кримінальній справі. Зазначені моральні якості, будучи про...
