омилкам, що виникають в силу будь-яких відступів від правил законодавчої техніки і технології. Хоча слід визнати, що правила законодавчої техніки не завжди дають чіткі і різноманітні механізми, що дозволяють домогтися виключення прогалин чи їх своєчасного усунення.
Але все ж з приводу причин виникнення права серед фахівців правознавців так само існують безліч точок зору. Розглянемо деякі з них.
Професор В.С. Нерсесянц вважає причиною прогалин у праві:
а) неминуче відставання законодавства від більш динамічно розвиваються суспільних відносин;
б) помилки та упущення самого законодавця, низький рівень його законотворчої культури.
Професор В. І. Леушин вважає, що: Пропуск в законодавстві - це відсутність конкретної норми, необхідної для регламентації відносини, що входить у сферу правового регулювання .
Автор також показує дане явище у вузькому сенсі, як відсутність законодавчого регулювання певної сфери відносин у суспільстві. Вчений виділяє такі причини виникнення прогалин як:
а) поява нових суспільних відносин, які на момент прийняття закону не существовали і не могли бути враховані законодавцем;
б) упущення при розробці закону.
В.В. Лазарєв вказує, що прогалини в законодавстві можуть бути виявлені в процесі тлумачення. Логічне, граматичне, систематичне та інші прийоми тлумачення дають повне уявлення про чинні норми права і тим самим побічно, у вигляді негативного висновку, дозволяють судити про необхідність видання норм, яких бракує, тобто визначити наявність або відсутність пробілу в праві
Роблячи висновок з даних визначень російських фахівців-правознавців, можна вивести такі, характерні ознаки пробілу в праві, як:
. Відсутність норми права, яка повинна регулювати дану обставину, а також її неповне зміст.
. Існування будь-якого фактичного, конкретного життєвого обставини, яке знаходиться у сфері правового регулювання або обставини, яке повинно в ній перебувати виходячи з принципів всієї системи права в цілому або певної галузі законодавства.
Так, прогалину в праві є недосконалістю права, відсутність реального змісту, яке повинно бути необхідною для правового регулювання, це недолік структурної побудови системи права.
Аналізуючи думки різних авторів про походження прогалин у праві, можна виділити дві глобальні причини виникнення прогалин: суб'єктивні і об'єктивні.
Суб'єктивні виникають в результаті різних помилок нормотворчого органу в процесі прийняття законодавчих актів. Наприклад: недолік правових засобів для втілення в життя норм даного акту, невірний вибір форми акта, невірне визначення предмета правового регулювання, недооцінка громадської думки, порушення процедури підготовки та прийняття акта та інші.
Об'єктивні виникають тоді, коли правове регулювання відстає в часі від розвитку економічних і соціальних відносин, а нормотворчий орган не може пророкувати напрям їх розвитку.
До суб'єктивних причин можна віднести порушення структури норми права, і відсутність якого-небудь підзаконного акту, і невдале розташування норми в правовому акті, а іноді і закону в цілому, і багато інших. Причинами появи таких прогалин можна вважати слабку юридичну підготовку фахівців нормотворчого органу або відсутність у них уявлень про сутність регульованого суспільного явища.
Об'єктивні причини, виникають в результаті різноманіття і динамізму суспільних відносин, які становлять предмет правового регулювання, а також відмінність інтересів і потреб різних суб'єктів права.
З аналізу об'єктивних і суб'єктивних причин появи правових прогалин можна зробити наступні висновки:
а) для якісної регламентації законодавцю необхідно постійно детально вивчати сутність регульованого суспільного явища й удосконалювати юридичну техніку підготовки нормативних актів;
б) прогалини в праві існували, і будуть існувати до тих пір, поки будуть розвиватися суспільні відносини;
в) у правовій системі повинні існувати інститути, які дозволяють оперативно долати прогалини в праві;
Якщо подивитися з точки зору причин виникнення прогалин у законодавстві, то пробельность може бути початкової і наступного.
Подальша пробельность з'являється в результаті нових відносин у предметі правового регулювання внаслідок розвитку регульованої соціальної сфери, тобто, на яку законодавець у цілому вже поширив свою волю. Так, освіта подальших прогалин у законодавстві, в якомусь сенсі це явище закономірне.
Первісна має міс...
