і може існувати підсумком як неуважних незлочинні дій, отак і в підсумку умисних беззаконних дей-наслідком.
У ч. 1 ст. 109 стиль йде про відповідальність за принесення смерті згідно необачності у випадках, коли особа переступає загальнообов'язкові критерії, заходи обережності і обережності до цього тільки в господарсько-побутовій сфері (наприклад, недбале поводження з вогнем, знаряддям, вибуховими, отруйними речовинами і т. Д.).
Однак у всіх випадках при безрозсудному заподіянні смерті винуватий постійно розраховує не так на везіння або на якісь випадкові події, а довіряє на певні реальні обставини, власний проф експеримент і т. п.
Приклад 1: Винесено вердикт доктору акушеру-гінекологу Юр'ївської центральної районної лікарні 52-річної Єлизаветі Федулової. Вона визнана винною в заподіянні смерті згідно необачності внаслідок неналежного виконання своїх професійних повинностей. Доповідає прес-служба Слідчого управління СКР згідно Володимирській області. Нагадаємо, 21-річна Галина Филимонова загинула незабаром після пологів в Юр'єв-Польської ЦРЛ. У клініку дама надійшло 29 квітня 2010 року на 9-му місяці вагітності з млосним токсикозом. Згідно з версією слідства, гінеколог Тетяна Федулова, що проводила огляд пацієнтки, замість такого, щоб взяти екстрені заходи і скласти консиліум лікарів, призначила їй буденне зцілення. Якраз цей момент є самим помилковим у діях доктора, яка обрала пасивну стратегію зцілення і, практично, по 1 травня, за ночі нездорової виявлялося буденне зцілення: огляд, нагляд. Чи не здійснено було функціональне втручання в положення здоров'я, яке б призвело до збереження життя дами" , - вимовляє Іра Мініна, старший асистент керуючого СУ СКР згідно Володимирській області. Операцію провели лише на третю дня, коли Галині стало абсолютно недобре. Хлопчина народився здоровим, проте породіллі не стає краще. Тоді її вислали до Обласної клінічної клініку, проте було вже пізно. Дама загинула. Порушуючи кримінальну справу згідно фактом смерті породіллі, слідчі по кінця не були переконані, що його вдасться відкрити. Обгрунтувати докторську помилку надзвичайно важко, а тому слідство водили більше року. Вердиктом Юр'єв-Польського районного суду Федулової призначене відплата в зовнішності 2-х років втрата волі умовно і втрата права в рух 2-х років вчитися мед діловитістю.
Приклад 2: Зібрані слідчими органами Слідчого комітету РФ згідно Санкт-Петербургу підтвердження визнані судом достатніми для винесення рішення згідно кримінальній заняттю стосовно керівника виготовлення підрозділи святкове оформлення ТОВ ??laquo; Светодизайн Олексія Соболєва. Як сказали ІА REGNUM зараз, 6 червня, в прес-службі Слідчого комітету згідно Санкт-Петербургу, Соболєв визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 КК РФ ( Принесення смерті згідно необачності , Принесення важкого збитку здоров'ю згідно необачності ).
Наслідком і судом відомо, що Соболєв справді знав про те, що для установки залізного маркетингового щита на Столичному проспекті біля будинку 165 корпус 2 потрібна апарат залізобетонних блоків загальним вагою не найменш 5,5 тонн. Але він показав беззаконне легковажність і в період з 23 по 24 квітня 2011 віддав розпорядження бригадиру монтажної бригади на установка і установку наданої металоконструкції при відсутності залізобетонних блоків. Потім Соболєв, не прийнявши заходів до усунення допущених порушень, розписався в журналі виготовлення робіт про прийняття монтажу і установки металоконструкції.
У підсумку дій Соболєва 28 квітня 2011, біля 17. 30, на 2-ух місцевих мешканців вийшло падіння металоконструкції. У результаті один із постраждалих помер 9 травня 2010 року, а іншому було завдано великої шкоди здоров'ю.
Рішенням суду кримінальну справу стосовно Соболєва припинено у зв'язку з тим, що він звикся з родичами загиблого місцевого мешканця і другим потерпілим, а ще загладив доставлений їм шкоди.
Принесення смерті згідно легковажності слід відрізняти від вбивства з непрямим задумом, для що має врахувати:
а) при легковажність винуватий передчуває тільки ймовірність пришестя смерті, а при непрямому задумі він передчуває не тільки ймовірність, однак і можливість її наступу в відповідних умовах;
б) при легковажність особа самовпевнено, без достатніх до того підстав, покладається на попередження смерті потерпілого, у той час як при непрямому задумі воно, не беручи ніяких заходів до запобігання смерті потерпілого, умисно дозволяє її наступ або ставиться до цього байдуже. Принесення смерті потерпілому при беззаконної самовпевненості в підсумку безрозсудного розрахунку на дію різних сил природи сформує вбивство з непрямим задумом.
Іншими словами, при легковажність релігія в...
