вилами ч. 4 ст. 412.3 КПК РФ (наглядове провадження) до скарги/поданням в обов'язковому порядку додаються завірені судами, які розглядали кримінальну справу в першій, апеляційній чи касаційній інстанціях, копії судових рішень, раніше прийнятих у справі. Остання вимога при цьому імперативно, оскільки багато в чому саме за результатами вивчення зазначених копій буде прийматися рішення, як про ініціювання касаційного і наглядового виробництва, так і можливої ??необхідності витребування та вивчення кримінальної справи. Ідентичні, природно, і підстави, а також терміни повернення скарги/подання заявнику у разі їх невідповідності встановленим вимогам (ч. Ч. 1 - 2 ст. 401.5 та ч. Ч. 1 - 2 ст. 412.4 КПК РФ);
- строків перегляду остаточних судових рішень, оскільки, згідно і ч. 3 ст. 401.2 КПК РФ (касація), і ст. 412.2 КПК РФ (наглядове провадження), остаточне судове рішення може бути оскаржене зацікавленими особами в суд касаційної чи наглядової інстанції протягом одного року з дня його вступу в законну силу. При цьому (вперше) названий термін став і пресекательним, і єдиним для сторін, незалежно від того, за яких підстав (поліпшує або погіршує становище засудженого (виправданого)) приносяться скарга або подання до суду касаційної чи наглядової інстанції;
- підстав скасування або зміни остаточних судових рішень. При розгляді справи як в касаційному (ст. 401.15 УПДо РФ), так і в наглядовому порядку (ст. 412.9 КПК РФ) підставами скасування або зміни вироку (іншого остаточного рішення) є лише суттєві порушення кримінального та (або) кримінально-процесуального закону, що вплинули на результат справи. При цьому звертає на себе увагу вказівка ??саме на що вплинули, а не на ті, які могли вплинути, порушення закону, що вельми принципово;
- правил повороту до гіршого в положенні засудженого (виправданого), так як відповідно до ст. 401.6 КПК РФ перегляд остаточного вироку з підстав, що тягне погіршення становища засудженого (виправданого), допускається тільки в тому випадку, якщо в ході касаційної перевірки встановлено, що в рамках попереднього судового розгляду допущені вплинули на результат справи порушення закону, що спотворюють суть правосуддя і сенс судового рішення. Аналогічно викладена воля законодавця в цьому питанні і стосовно до наглядовому порядку перевірки кримінальної справи, де законодавець знову апелює до бланкетной відсилання (ч. 2 ст. 412.9 КПК України). При характеристиці зазначених підстав мова, безумовно, йде про фундаментальне порушення закону, тобто про категорії, досить озвученої як в актах Європейського суду з прав людини стосовно до виробництва в суді наглядової інстанції, так і в сучасній російській кримінально-процесуальної доктрині;
- меж дії ревізійного початку перевірки, в рамках якої як суд касаційної (ч. ч. 1 - 2 ст. 401.16 КПК РФ), так і наглядової інстанцій (ч. 1 ст. 412.12 КПК РФ) , на думку законодавця, не пов'язані доводами скарги або подання, внесеного до суду. І той, і інший вправі перевірити провадження у кримінальній справі в повному обсязі, а також щодо всіх засуджених (осіб), в тому числі не подавали скарг. Незважаючи на всю спірність зазначеного положення, для суті названих виробництв в умовах реалізації справді змагального ладу процесу, конвенциально (поки) залишимо без коментаря волю законодавця в цьому принциповому питанні, взявши до відома лише тотожність зазначеної волі;
- характеру дій і підсумкових рішень суду, пов'язаних з (попередніми) розглядом скарги/подання. Як суд (суддя) касаційної (ч. 1 ст. 401.8 КПК РФ), так і суд наглядової інстанції (ч. 1 ст. 412.5 КПК РФ) вивчають надійшли скарги/подання допомогою або виключно ознайомлення зі змістом скарги та копій наданих документів, або витребування та вивчення безпосередньо кримінальної справи. За результатами подібного їх вивчення виносяться ідентичні, по суті, рішення (Постанови), покликані або до відмови у передачі надійшов відзиву на розгляд суду касаційної (п. 1 ч. 2 ст. 401.8 КПК РФ) чи наглядової інстанції (п. 1 ч. 2 ст. 412.5 КПК РФ), або в передачі зазначених скарг/подань на розгляд відповідного суду (п. 2 ч. 2 ст. 401.8, п. 2 ч. 2 ст. 412.5 КПК України). Аналогія змісту зазначених норм і норм про попереднє виробництві в існуючій редакції ст. 406 КПК РФ, як видається, викликана остаточної суттю перевіряються судових рішень і дією принципу їх правової визначеності;
- характеру повноважень Голови Верховного Суду РФ або його заступників, які і при касаційному (ч. 3 ст. 401.8 КПК РФ), і при наглядовому порядку (ч. 3 ст. 412.5 КПК РФ) перевірки оскаржених судових актів, безумовно, має право скасувати рішення судді, що перешкоджає судовому захисту, і своїм рішенням передати скаргу/подання на розгляд відповідного суду. Ідентичний також заборона на участь в засіданні суду касаційної (ч. 3 ст. 401.13 КПК РФ) чи наглядової інстанції (ч. 2 ст. 412...
