інших об'єктів, зображених на фотознімку, дослідження яких не відноситься до компетенції інших пологів експертиз.
У судово-фототехнічної експертизі можна виділити 2 види:
) дослідження фотозображень та технічних засобів, що використовуються для їх виготовлення;
) дослідження фотоматеріалів (матеріальна основа фотознімку, необроблених світлочутливих матеріалів, реактивів).
Обидва види тісно пов'язані, можуть доповнювати один одного, але між ними є істотна відмінність. Для дослідження фотозображень необхідні знання в галузі криміналістики і фототехніки. Дослідження фотоматеріалів передбачає пізнання в галузі хімії, фотографічного матеріалознавства, використання ряду фізичних, фізико-хімічних і хімічних методів аналізу.
Змістом кожного виду дослідження є рішення певного кола завдань. У тому і іншому випадку завдання поділяються: на ідентифікаційні - пов'язані з ототожненням конкретного об'єкта; класифікаційні - полягають у встановленні належності конкретного об'єкта до певної групи відповідно до існуючої класси?? ікаціей; діагностичні - пов'язані з визначенням властивостей того або іншого об'єкта, способу або давності його виготовлення, відновленням первісного вигляду.
У практиці діяльності судів зустрічаються випадки застосування та інших видів експертиз: мистецтвознавчої, біологічної, агрономічної, іхтіологічної. Новими видами експертиз є, наприклад, експертиза відеофільмів, судово-психологічна, проведення яких викликано розвитком інформаційних процесів та іншими причинами.
З проблеми комплексної експертизи, т. е. можливості проведення експертизи фахівцями різних галузей знань, слід вважати більш правильним думку тих учених, які на основі аналізу судової практики вважають, що комплексна експертиза необхідна, якщо без збагачення знань одного експерта знаннями інших фахівців не можна дати правильні відповіді на запитання суду.
Залежно від якості проведеної експертизи та її повноти розрізняють додаткову і повторну експертизу.
У разі недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу. Проведення додаткової експертизи доручається тому самому експерту або експертам.
У разі незгоди суду з висновком експерта по мотиві її необґрунтованості, а також у разі протиріч між висновками декількох експертів, суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншому експерту або іншим експертам.
Призначення повторної експертизи пов'язано з оцінкою доказів судом, тому воно може мати місце тільки в судовому засіданні і за вироком, винесеним судом.
Тому не можна погодитися з аргументами, які обгрунтовують право одного судді в порядку підготовки справи до розгляду, призначати повторну експертизу, виходячи з міркувань процесуальної економії.
1.2 Вимоги, що пред'являються до висновків експертів в арбітражному процесі
Висновок експерта, як відомо, є важливим доказом у справі, тому до нього законодавством пред'являється ряд вимог, дотримання яких експертом обов'язково.
По-перше, варто відзначити, що згідно ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (далі по тексту - ФЗ «Про ГСЕД»), висновком експерта є письмовий документ, в якому відображені хід проведеного експертом дослідження та отримані результати. Таким чином, у разі призначення судом, слідством або органом дізнання судової експертизи, документ, підготовлений експертом за результатами проведеного ним дослідження повинен носити найменування «Висновок експерта», а не «Експертний висновок», «Експертиза» або як дозволить фантазія у експерта. При цьому дана вимога не відноситься до позасудового дослідженням, підготовленим на підставі звернення фізичної або юридичної особи фахівцем, а не експертом.
Основні вимоги, пропоновані законодавством до оформлення висновку експерта, викладені у ст. 25 ФЗ «Про ГСЕД». У даній статті перераховані відомості, які обов'язково повинні бути вказані у висновку експерта. Розглянемо кожне з них.
) «час і місце виробництва судової експертизи». Дана вимога передбачає відображення в ув'язненні часу початку та закінчення проведення дослідження, при цьому вважається цілком припустимим вказівку не годин і хвилин, коли експерт приступив до роботи і закінчив таку, а точної дати. Вважається обов'язковим зазначенням як точної дати початку і завершення експертних робіт, так і відповідного часу.
В якості місця виробництва експертизи вказується місце проведення огляду об'єкта дослідження, якщо таке було здійснено, а також місце проведення основного дослідження. Тобто в ув'язненні рекомендується пояс...
