ваних або в чистому (класичному) вигляді, або в певній комбінації з іншими. У даному випадку маються на увазі апеляція, касація і ревізія. Кожен їх зазначених способів перевірки судових постанов має свої специфічні ознаки або риси.
Сутність апеляційного способу перевірки судових актів полягає в праві апеляційного суду при скасуванні їм неправильного постанови на вторинне розгляд справи по суті в цілому або в частині, тобто на перерішення справи, причому тільки в оскарженої частини і лише в щодо осіб, які подали апеляційну скаргу (принцип формальної істини).
перерішення справи по суті вищестоящим судом припускає повторне дослідження і оцінку їм доказового матеріалу, на основі якої апеляційний суд вправі заново встановлювати фактичні обставини справи і, отже, по-іншому вирішити справу по суті.
Таким чином, по закордонному законодавству апеляційний суд виступає в якості другої інстанції, що перевіряє правильність судового постанови тільки з фактичної сторони, тобто обгрунтованість постанови суду першої інстанції.
Що ж стосується перевірки правільности судових постанов з юридичного боку, тобто з точки зору законності (дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права), то законодавство континентальної Європи слід двом початків: касаційним (Франція) і ревізійному (Німеччина, Австрія).
Касаційний суд діє в якості третьої перевірочної інстанції, завданням якої є перевірка ухвал судів першої та другої (апеляційної) інстанцій з погляду законності (тобто дотримання зазначеними судами норм матеріального і процесуального права) лише щодо осіб , які подали скаргу (принцип формальної істини). Оскільки в цій системі координат встановлення фактичних обставин справи є прерогативою судів першої та другої (апеляційної) інстанцій, то до моменту розгляду справи третьої (касаційною) інстанцією фактична сторона справи вважається встановленою остаточно.
Таким чином, зарубіжний касаційний суд на відміну від російського не перевіряє правильність судових постанов з фактичної сторони. З цієї причини касація з європейського законодавства відрізняється від апеляції тим, що розглядає тільки питання права, але не факту. Зазначене відмінність образно висловив російський вчений Думашевскій, який в 1867 р писав про те, що порушення закону для касаційного суду є та демаркаційна лінія, яку він не вправі переступити, але до якої завжди право і зобов'язаний йти.
Ревізійний суд, перевіряючи правильність судових постанов тільки з юридичного боку, має більш широкими повноваженнями з перевірки постанов нижчестоящих судів, ніж апеляційний та касаційний суди. Дане відмінність виявляється в тому, що ревізійний суд не зв'язаний рамками скарги, оскільки вправі перевірити правильність судового акта як в оскарженої, так і в неоскаржене частини. Крім того, на відміну від касаційного суду ревізійний суд може сам перерешіть справу по суті, не передаючи її на новий розгляд в нижчий суд. У цій частині ревізійний спосіб перевірки правильності судових постанов має риси подібностям з апеляцією.
Такі специфічні риси апеляційного, касаційного і ревізійного способів перевірки правильності судових постанов, знайомство з якими дає можливість краще зрозуміти і усвідомити сутність сучасного касаційного провадження. Аналіз глави 41 ЦПК РФ свідчить про те, що російська касація побудована за принципом «клаптикової ковдри» - вона поєднує в собі елементи апеляції, касації та ревізії. Зазначена особливість проявляється в наступному:
. Суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість (елемент апеляції) постанов, судових рішень вступили в законну силу по першій інстанції.
. Перевірка здійснюється в межах касаційних (приватних) скарги, подання (елемент апеляції). Однак як виняток суд касаційної інстанції в інтересах законності має право перевірити постанову суду першої інстанції в повному обсязі, тобто незалежно від доводів касаційних (приватних) скарги, подання (елемент ревізії).
. Апеляційні і ревізійні початку проявляються також у тому, що суд касаційної інстанції має право не тільки оцінювати наявні у справі й додатково подані докази, але й на основі такої оцінки встановлювати нові факти і правовідносини. Такі дії суду касаційної інстанції тягнуть за собою зміну постанови суду першої інстанції або його скасування і ухвалення нового рішення без передачі справи на новий розгляд в нижчий суд. Таким чином, при дотриманні передбачених процесуальним законом умов касаційний суд також як апеляційний та ревізійний, має право на перегляд, тобто на інше рішення справи по суті, не передаючи її на новий розгляд до суду першої інстанції.
касаційний інстанція цивільний судовий
2. Особливості...
