ності прав на переклад інша особа також може займатися перекладом цього твору, і вже за споживачем залишається вирішення, якому з перекладів віддати перевагу.
Також авторські права належать укладачам енциклопедій, баз даних, іншими словами, автором, що здійснює підбір або розташування матеріалів (составітельство).
У наше століття «загальної комп'ютеризації» важливого значення набули програми для комп'ютерів і телефонів. Варто тільки навести приклад, що автори гри Angry Birds заробили на своєму винаході $ 195300000.
У зв'язку з цим, я вважаю за потрібне розглянути права на реєстрацію програм для ЕОМ за ЦК РФ. Для реєстрації, за законом, необхідно скласти заявку, вона повинна містити:
1. Заява про реєстрацію, із зазначенням імені автора і місця його проживання;
2. Документ, що засвідчує сплату державного мита у встановленому законом розмірі;
. Матеріали, що ідентифікують програму ЕОМ.
Після розгляду заявки і її затвердження, програму вносять до реєстру програм для ЕОМ і видають свідоцтво про його реєстрацію.
. Альтернативне вирішення спорів (АРС)
АРС - це вирішення проблеми судових зволікань, яка загострилася в останні роки. На це є три основні причини: збільшується кількість справ у судах, судочинство забирає велику кількість часу, витрати ж, пов'язані з судочинством, безперервно збільшуються. Зазвичай проходить від одного до двох років на розгляд справи судом першої інстанції, ще близько півтора років до розгляду справи апеляційний судом, іншими словами, може пройти два або три роки тільки на розгляд справи в суді.
А також не варто забувати про витрати?? х, які незмінно супроводжують судочинству. У тому випадку, якщо процес затягується, витрати можуть почати перевищувати суму позовної компенсації по даній справі. Прикладом такої ситуації можна вважати випадок з американської практики, коли відповідач за рішенням суду повинен був заплатити $ 100 000, а судові витрати позивача склали $ 85000
Тому суди розвинутих країн давно почали впроваджувати в практику ряд заходів, що стимулюють компанії або окремих позивачів вирішувати конфлікти альтернативними способами, на жаль, в Росії подібна практика поки не має популярності, а головне, підтримки з боку керівництва країни або судових органів.
Є кілька способів АРС:
Врегулювання спорів із залученням третьої сторони,
Посередництво,
Арбітраж.
Врегулювання спорів між сторонами
На певному етапі судового розгляду сторони можуть висловити бажання вирішити суперечку; ця ініціатива може виходити від одного або від обох сторін. Мотивом вирішення спору може стати бажання закінчити тривалу тяжбу, або одна зі сторін може почати сумніватися в міцності своїх позицій в тяжбі, або з причини того, що ці позиції можуть погіршитися на наступних етапах судового розгляду.
Вирішення спорів поза судом - правило без шкоди
Суди розвинених країн заохочують вирішення спорів у безісковом порядку. При цьому суди Великобританії не приймають як доказів будь вираження сторін, зроблені ними під час розглядів у процесі врегулювання цих суперечок. Це правило отримало назву «без шкоди», воно було запроваджено для того, щоб учасники процесу могли, не боячись, вимовити все, що вони хотіли б сказати, не побоюючись, що все сказане ними під час розглядів, обернеться в процесі судочинства проти них. Судові органи надають всебічну захист переговорам без шкоди і детально не аналізують документацію за підсумками переговорів сторін.
Зрозуміло, судові органи більше хвилює сама суть справи, і саме цьому вони відводять найменшу кількість часу, і набагато менше часу суд відводить на розбір форм, за допомогою яких сторони прийшли до взаємовигідної угоди. І навіть якщо в процесі переговорів не було обумовлено правило без шкоди raquo ;, суд все одно застосує його під час слухання. Іноді ж деякі недобросовісні компанії під час переговорів користуючись правилом без шкоди raquo ;, намагається приховати шантаж або навіть погрози на адресу іншої сторони, то за заявою сторони, яка вважає себе об'єктом шантажу, суд починає аналізувати ці переговори.
Без шкоди за винятком витрат.
Досить поширене, що відповідач в процесі судового розгляду хоче врегулювати розбіжності, але не за всяку ціну. Якщо відповідач думає, що переговори з вирішення суперечки не приведуть до досягнення обопільного консенсусу, то в цьому випадку він може зробити пропозицію вирішити розбіжності без шкоди за винятком витрат .
...
