зустрітися з ними в наших широтах мінімальні, і люди бояться всіх павуків, навіть абсолютно нешкідливих.
У переважній кількості випадків люди бояться не конкретного зустрінутого ними тварини, а того страшного образу, який вони самі ж і створили в своїй свідомості ще в дитинстві »(Ю.В. Щербатих, 2007).
Фобія є більш сильною і стійкою, ніж просто страх і бажання уникати предмета чи ситуації більш велике. Фобії - це нав'язливі страхи, інтенсивна і непереборна боязнь, що охоплює людини, незважаючи на розуміння безглуздя і спроби з нею впоратися.
Люди, що страждають фобією, відчувають страх навіть при думці про предмет або ситуації, які лякають їх, але зазвичай вони відчувають себе цілком комфортно до тих пір, поки їм вдається уникати цього предмета і думок про нього. Більшість з них добре розуміють, що їхні страхи надмірні і необґрунтовані. Деякі не мають уявлення про походження своїх страхів.
Глава 3. Теоретичні напрямки дослідження страху
. 1 Психоаналітичне напрям
У поданні З. Фрейда, розвиток страху тісно пов'язане з системою несвідомого, з лібідо. Перетворення лібідо в страх здійснюється завдяки процесу витіснення. Витіснення сексуальні потяги як би знаходять свою розрядку у формі страху, причому невротичного зтраха. Так, розглядаючи фобії, З.Фрейд виділив дві фази невротичного процесу. Перша фаза характеризується здійсненням витіснення і перекладом сексуальних потягів в страх, співвіднесений із зовнішньою небезпекою. У другій фазі спостерігається організація системи захисту, що сприяє запобіганню зіткнення з цією небезпекою, коли витіснення є не чим іншим, як спробою втечі «Я» від сексуальних потягів. При інших невротичних захворюваннях використовуються інші системи захисту проти можливого розвитку страху (Фрейд З.2001). Але в кожному разі, згідно З. Фрейду, проблема страху займає центральне місце в психології неврозів.
У роботі «По той бік принципу задоволення» З. Фрейд заявив, що поняття «страх», «боязнь», «переляк» неправильно вживаються як синоніми. Проводячи відмінності між страхом, боязню і переляком з точки зору ставлення до небезпеки, Фрейд висловив з цього приводу такі міркування. На його думку, страх означає певний стан очікування небезпеки і приготування до останньої, якщо вона навіть і невідома; боязнь передбачає певний об'єкт, якого бояться; переляк відображає момент несподіванки і являє собою стан, що виникає при небезпеці, коли суб'єкт виявляється до неї непідготовлений.
У роботі «Гальмування, симптом і страх», присвяченій проблематиці страху, З. Фрейд підкреслив, що лежить в основі реального страху небезпека виходить від зовнішнього об'єкта, в той час як невротична небезпека - від вимоги потягу. Але вимога потягу не представляється чимось надуманим, є реальним, і, отже, можна вважати, що невротичний страх має не менш реальні підстави, ніж реальний страх. Це означає, що взаємовідношення між страхом і неврозом пояснюється захистом «Я» у формі реакції страху на витікаючу від потягу небезпека. З погляду Фрейда, вимога потягу часто стає внутрішньою небезпекою саме тому, що його задоволення може призвести до зовнішньої небезпеки. У той же час для того, щоб стати значимою для «Я», зовнішня, реальна небезпека має перетворитися на внутрішнє переживання людина (Фрейд З.2001). У цій роботі Фрейд висловив таке розуміння природи страху, яке свідчило про уточнення і перегляді раніше висунутих ним уявлень про страх. Перегляд раніше сформульованих ним в лекціях по введенню в психоаналіз ідей про страх був пов'язаний з тим підходом до аналізу душевного життя людини, який був здійснений у роботі «Я і Воно». У ній Фрейд підкреслив, що бідне, нещасне «Я» схильне небезпеки з трьох сторін і може бути охоплено потрійним страхом - реальним страхом перед зовнішнім світом, страхом совісті перед «Над-Я» і невротичним страхом перед «Воно». І дійсно, структуризація психіки підводила Фрейда до психоаналітичному розуміння того, що несвідоме Воно не відчуває страху, оскільки не може судити про ситуаціях небезпеки, і саме «Я», а не «Воно» є місцем зосередження страху. Не випадково в роботі «Я і Воно» він підкреслив, що «Я» являє собою «справжній осередок боязні» і зважаючи на загрозу трьох небезпек розвиває «рефлекс втечі», в результаті чого відбувається утворення невротичних симптомів і захисних механізмів, які призводять до фобій. «Ми вітали як бажане то відповідність, що три основних види страху: реальний страх, невротичний і страх совісті - без будь-якої натяжки узгоджуються з трьома залежностями« Я »- від зовнішнього світу, від« Воно »і від« Над-Я »(З. Фрейд., 2011).
Подальший розвиток деякі ідеї Фрейда отримали в роботах К. Хорні, яка внесла багато нового в розуміння тривоги і природи страху в психології.
«Усі види стра...
