торитет І.П. Павлова, вважають, як і він, що є хороші і погані типологічні особливості. До гарних віднесені сильна нервова (сила, рухливість і врівноваженість нервових процесів, до поганих - протилежні типологічні особливості). Відповідно до цього в багатьох підручниках до недавнього часу бездоказово стверджувалося, що хороша успішність у навчанні, високі досягнення в спорті і т.д. притаманні тільки особам з сильною, рухливою і врівноваженою нервовою системою. Тієї ж точки зору дотримується А.П. Рудик, вважаючи, що «позитивними вольовими якостями (сміливість, рішучість, стійкість і ін.) Зазвичай володіють спортсмени із сильною, врівноваженою і рухливою нервовою системою, в той час як негативні вольові якості (нерішучість, слабовілля, страх мають у своїй основі структурні особливості слабкої нервової системи ». Це твердження має мало спільного з реальністю.
Вертикальна структура. Всі вольові якості мають подібну вертикальну структуру. Ця схожість полягає в тому, що кожне вольове складається ніби з трьох шарів. Знизу лежатьприродні здібності - нейродинамические особливості, на які накладається другий шар - вольове зусилля, яке ініціюється і стимулюється утворюють третій шар соціальними, особистісними чинниками - мотиваційною сферою, насамперед моральними принципами. І від того, наскільки у людини виражена сила потреби, бажання, наскільки він розвинений в моральному відношенні, багато в чому залежить наскільки виражено кожне вольове якості.
При цьому в кожному вольовому якості роль вертикальних компонентів може бути різною. Вивчаючи ступінь вираженості ряду «родинних» вольових якостей (терплячості, завзяття та наполегливості) Є.К. Фещенко виявив, що терплячість більшою мірою визначається природними задатками - типологічними особливостями властивостей нервової системи, а за деякими даними - і біохімічними характеристиками роботи організму, а наполегливість - більшою мірою мотивацією, зокрема - потребою досягнення. Завзятість ж займає проміжне положення і для появи цього вольового якості однаково важливо як те, так і інше.
На даний момент в психології склалося кілька підходів до класифікації вольових якостей особистості.
Наприклад, Ф.Н. Гоноболин ділить вольові якості на дві групи, пов'язані з активністю і з гальмуванням небажаних дій і психічних процесів. До якостей першої групи він відносить рішучість, сміливість, наполегливість і самостійність; якостям другий - витримку (самовладання), витривалість, терпіння, дисциплінованість і організованість. Правда, при цьому Ф. М. Гоноболин додає, що неможливо все вольові якості особистості строго розділити на дві групи залежно від переважання процесів збудження і гальмування. Іноді, пригнічуючи одні дії, людина проявляє активність в інших. І цим відрізняють з його точки зору, дисциплінованість і організованість.
В.І. Селіванов об'єктивною підставою для розмежування різних вольових якостей теж вважає динаміку процесів збудження і гальмування. У зв'язку з цим він ділить вольові якості на викликають, що підсилюють активність і на гальмуючі, ослабляють або сповільнюють її. До першої групи він відносить ініціативність, рішучість, сміливість, енергійність, хоробрість; до другої групи - витримку, витривалість, терпіння.
Р. Ассаджиоли виділяє наступні вольові якості:
) енергія - динамічна сила - інтенсивність; ця якість визначається трудністю досягнення мети;
) майстерність - контроль - дисципліна; це якість підкреслює регулювання і контролювання волею інших психічних функцій;
) концентрація - зосередженість - увага; це якість має особливе значення, коли об'єкт впливу і завдання непривабливі;
) рішучість - швидкість - моторність проявляються в ухваленні рішення;
) наполегливість - стійкість - терпіння;
) ініціатива - відвага - рішучість на вчинки; це схильність до ризику;
) організація - інтеграція - синтез; воля виступає тут як організуюче ланка об'єднання тих коштів, які необхідні для вирішення завдання.
У цій класифікації звертає на себе увагу об'єднання якостей, що не мають відношення до «силі волі» і часом несумісних, в тріади (наприклад, майстерність - контроль - дисципліна). Наявності змішання вольових проявів з функціями і процесами управління активністю людини.
Інший підхід до класифікації вольових якостей базується на висловленої С.Л. Рубінштейном думки про відповідність різних вольових якостей фазам вольового процесу. Так, прояв ініціативності він відносить до самого початкового етапу вольової дії, після чого проявляються самостійність і незалежність, а на етапі прийняття рішення проявляється рішучість, яку на етапі виконання вольової дії змінюють енергійні...
