дій, що утворюють реальну сукупність злочинів, не є визначальною ознакою. Можлива реальна сукупність злочинів, скоєних різними діями (актами бездіяльності) одночасно. Наприклад, час незаконного зберігання зброї особа вчиняє посягання на працівника правоохоронного органу. Прикладом реальної сукупності злочинів, що характеризуються одночасністю актів бездіяльності, може бути ухилення фізичної особи від сплати податку (ст. 198 КК) і невиконання вироку суду (ст. 315 КК). Незважаючи на збіг у часі, сукупність буде реальною, оскільки злочини здійснені різними діями (актами бездіяльності).
Розглянемо приклад реальної сукупності злочинів: Г.І. навмисне у сварці заподіяв тяжка шкода здоров'ю Г., з необережності спричинив смерть потерпілого. Після цього в парку в ході сварки задушив потерпілого Б. У цей же день Г.І. прийшов до потерпілого К. і у сварці задушив і його. З квартири К. винний викрав телевізор. Суд визнав Г.І. винним у скоєнні трьох злочинів: умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, з необережності спричинив смерть; вбивства двох осіб та крадіжки чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.
Таким чином, реальна і ідеальна сукупність мають ряд загальних ознак: наявність двох або більше самостійних злочинів. Відсутність засудження за злочини, що утворюють сукупність. Одним з істотних відмінностей між реальною та ідеальною сукупністю є число дій (актів бездіяльності) особи: реальна сукупність злочинів характеризується наявністю двох або більше дій (актів бездіяльності), а ідеальна тільки однією дією (бездіяльністю особи).
Розподіл сукупністю злочинів на ідеальну і реальну має певне практичне значення. Воно підкреслює різний характер злочинної поведінки винного і орієнтує судову практику на необхідність враховувати це розходження при оцінці суспільної небезпеки особи винного, призначенні покарання. Так, наприклад, «за інших рівних умов скоєння злочину необхідно враховувати, що ... лінія злочинної поведінки більшою мірою проявляється в реальній сукупності», яка «дозволяє говорити про стійку антигромадської орієнтації особистості». Однак з цього приводу в науковій літературі є й інші точки зору. Наприклад, Т.Г. Черненко вважає, що величина небезпеки скоєного не залежить від того, одним або декількома різними діями заподіяні суспільно небезпечні наслідки. «Припустимо, винний підпалив будинок потерпілого, знаючи, що в будинку знаходиться безпорадна людина. При цьому винний бажав не тільки знищити чуже майно шляхом підпалу, а й позбавити життя людини, що знаходиться в будинку. Інша ж особа вчинила аналогічні дії різночасно: знищило чуже майно шляхом підпалу і позбавило життя потерпілого. У першому випадку має місце ідеальна сукупність злочинів, у другому - реальна. Немає жодних підстав вважати, що одна з них за викладених обставин більш небезпечна, ніж друга і, отже, одне винну особу більш небезпечно, ніж інше (за інших рівних умов). Величина небезпеки сукупністю злочинів залежить не від того, одним або декількома діями здійснені входять у сукупність злочину, а від кількості і тяжкості цих злочинів. Було б несправедливим підходити з різними мірками до оцінці одних і тих же злочинів, скоєних різними особами і передбачати не однакові правила призначення покарання для осіб, чиї діяння містять ідеальну і реальну сукупність злочинів ». У зв'язку з викладеним положення статті 69 КК РФ, що встановлюють загальні правила призначення покарання для обох видів сукупністю злочинів, представляються справедливими і мають під собою моральну основу.
Слід зазначити, що одним з практично значущих питань у судовій практиці є відмежування складного одиничного злочину від сукупності злочинних діянь. У зв'язку з цим розглянемо відміну сукупністю злочинів від триваючих і продовжуваних злочинів.
1.3 Відмінність сукупності злочинів від складних одиничних (триваючих, продовжуваних) злочинів
Під продовжуємозлочину розуміються «злочину, що складаються з ряду тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної мети і становлять у своїй сукупності єдине злочин».
Під триваючим злочином розуміється «дія або бездіяльність, поєднане з подальшим тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального переслідування», «яке вчиняються протягом більш-менш тривалого часу», «характеризуються безперервним здійсненням складу певного злочинного діяння ».
Таким чином, якщо продовжувані злочини скоюються декількома тотожними або однорідними діями (наприклад, окремі епізоди при отриманні хабара по частинах, окремі епізоди триваючих розкрадань, систематичне нанесення побоїв при катуванні), то що тривають злочини скоюються одиничним дією або бездіяльністю (наприклад, втеча з місця позбавлення волі, зберігання зброї або наркотиків, ухилення від п...
