зважаючи на його добре бажання, не може дізнатися про існування порушуваної їм заборони, коли, наприклад , заборона залишався секретним.
1.2 Види невинного заподіяння шкоди
Невинне заподіяння шкоди має місце в тих випадках, коли особа, що відповідає всім ознакам суб'єкта, своїм діянням виконало об'єктивну сторону будь-якого злочину, фактично заподіяло шкоду, проте вина у нього при цьому відсутня. Такі ситуації в кримінальному праві прийнято називати казусом або випадком raquo ;. Кримінальна відповідальність при цьому не настає незалежно від характеру і величини заподіяної шкоди. До прийняття КК РФ 1996 р спеціальна норма про невиновном заподіянні шкоди відсутня. Теорія кримінального права невинне заподіяння шкоди пов'язувала зазвичай з відсутністю одного з критерієм злочинної недбалості. В даний час ознаки невинного заподіяння шкоди описані в ст.28 КК РФ, яка передбачає кілька його варіантів.
. Діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності). Такий різновид невинного заподіяння шкоди може мати місце при фактичному виконанні особою об'єктивної сторони злочинів, що припускають умисну ??форму вини, що і зумовлює виділення його в самостійний вид. Найбільш типовою формою казусу такого виду можуть бути випадки, коли особа, фактично виконала об'єктивну сторону умисного злочину, був?? введено в оману іншою особою (особами), не усвідомлювала, що виконує об'єктивну сторону злочину, і виступало лише як знаряддя злочину в руках цієї особи (осіб). Такі випадки можуть мати досить широке поширення. В якості ілюстрації такого виду казусу можна навести таку сітуацію.А. звертається в аеропорту до П. з проханням перевести в інше місто пакет з ліками для хворого родича. Згодом виявляється, що в пакеті знаходилися наркотики. У подібних випадках має місце один з різновидів посереднього заподіяння шкоди. Притягнення до кримінальної відповідальності П. за незаконне перевезення наркотичних засобів означатиме не що інше як об'єктивне зобов'язання, що прямо заборонено законом.
В інших випадках казус даного виду може мати місце тоді, коли особа об'єктивно завдала шкоди, не усвідомлювала характеру об'єкта (або властивості предмета) заподіяної шкоди. У пресі опублікований випадок, коли у працівника поліції, який заснув у відеосалоні залізничного вокзалу, був викрадений саквояж з речами, серед яких перебувало його службову зброю (автомат АК-СУ). Чи можна викрадача цієї зброї, фактично виконав об'єктивну сторону злочину, передбаченого ст.226 КК, притягнути до кримінальної відповідальності за цією статтею? Відповідь на це питання має бути, безперечно, негативним. Підкреслимо ще раз, що даний вид казусу характерний для виконання об'єктивної сторони саме умисних злочинів, оскільки тільки при їх вчиненні закон передбачає усвідомлення суспільної небезпеки діяння. При інших видах провини такого усвідомлення не потрібно.
. Другий вид невинного заподіяння шкоди має місце тоді, коли особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити raquo ;. Цей вид казусу найбільш розроблений в науці кримінального права і найбільше відомий практичними працівникам, оскільки він тісно пов'язаний з виною злочинної недбалості. Якщо при її встановленні буде відсутній один з її критеріїв - об'єктивний чи суб'єктивний, які були розглянуті вище, то також слід констатувати той факт невинного заподіяння шкоди. Так, якщо в результаті розслідування було встановлено, що особа не порушило жодних правил обережності, слід визнати наявність пробілу в цих правилах, які не передбачають дану ситуацію. Не випадково, що інструкції в діяльності осіб небезпечних професій (льотчиків, шахтарів, рятувальників і т.п.) постійно вдосконалюються з урахуванням колишніх помилок. Відсутність об'єктивного критерію злочинної недбалості у багатьох випадках констатується у зв'язку з провиною самого потерпілого. Наприклад, п'яна людина раптово вийшов на проїжджу частину дороги і потрапив під автомобіль, водій якого не порушив жодних правил.
Даний вид казусу при відсутності лише суб'єктивного критерію в судовій практиці зустрічається рідко. Особа в таких випадках не може передбачити наслідки у зв'язку зі своїми індивідуальними якостями або особливостями обстановки заподіяння шкоди.
. Третій вид невинного заподіяння шкоди в ст.28 КК РФ не передбачено, хоча він відомий науці кримінального права. Цей вид казусу проявляється при відсутності необхідних ознак легковажності і його суть полягає в тому, що особа предвидевший можливість настання суспільно небезпечних наслідків обгрунтовано (Не самовпевнено) розраховувала на їх відвернення. Для лег...
