она? ьних ринках ?, корпорацій, з? ерхс? ожних систем комунікацій, зі? ремінних медіа-техно? Огій. Ця організаційно-техно? Огіческая осно? А г? Обидва? Ьного світу, з одного боку, способст? Ует єднанню? Юдей, народо ?, з іншого боку, ні? Е? Ирует їх етнічні, по? Ітіческіе, ку? Ьтурние особливості. Але цей процес г? Обидва? Ізації незворотній. Країна, яка спеціа? Ьно буде стримай? Ать себе? О? Ходінні? цей г? обидва? ьний світ, сама ж себе і втратить? ньому, поско? ьку примусите? ьно буде пог? ощена г? обидва? ьной інформаційною системою. Вихід один: якомога швидше досягати? Исокого уро? Ня раз? Ітія інформаційних техно? Огій і комунікаційних систем, щоб на ра? Вих? Ойті? г? обидва? ьний світ. На думку академіка Ніко? Ая Амос? А, г? Обидва? Ізація - це зі? Ремінний (і п? Анетарний) етап раз? Ітія ци? І? Ізації, суть якого полягає? зростанні міжнародних" з? язей,? заімоза? ісімості країн, поширенні але? их техно? Огій і єдині стандарти? життя. Процес йде? різних сферах і має з? ои п? юси і мінуси. П? юси частіше помічають ті, які ставляться до б? агопо? науковим? г? обидва? ьной системі і? і захищають інтереси б? агопо? наукових. На мінуси укази? ают ті, хто, до Сожу? енію, не про? адают миро? ой енергією, що не контро ? іруют миро? ую примушує? енность, не про? адают переді? ими інформаційними техно? огіямі.
Отсутст? ие переді? их інформаційних техно? Огій? країні предста ?? яет загрозу інформаційному пространст? у країни. На думку А. В. Чекмишев? А, інформаційна загроза може предста ?? ять небезпека д? я д? ух типо? государст ?: д? я государст? з тота? ітарним ладом і д? я країн, що знаходяться на перехідному етапі. " Д? Я? Юбого демократичного государст? А? Озможность з? Ободного поширення інформації я ?? яется одним з фундаменту? Ьних пра?.
У гро? е інформація ... не може предста ?? ять загрози, поско? ьку інформаційне пространст? про демократичні государст? має вже підвалини? шуюся систему інформаційного захисту, коли? се соб? юдают закони государст? а,? чим і зак? ючается гро? енний демократизм" .
У тота? ітарние ж государст? а? сяческі нє? озможности поступ? ення повідомлень, як жи? ут? юди за кордоном, як рішення" з? язи? ают проб? еми і т. д. І? юбая інформація з чи ж не д? я цих країн я ?? яется загрозою д? я тота? ітарной інформаційної системи.
Д? я раз? і? ающіхся країн, характерно інформаційне? оздейст? ие іноземних ЗМІ.
2.2 Технічні средст? а. Концентрація і конг? Омерація
Техно? огіческій прогрес? інформаційній сфері непосредст? енно з? язань з испо? ьзо? аніем технічних средст? д? я вироб? одст? а інформації, хоча і не я ?? яется визна? яющім, про що, наприклад, з? йдете? ьст? ует досвід України: майже кожен має ті? е? Изора, радіоточку,? Україна бо? Ьшое ко? Ічест? Провидань, але не? ьзя сказати, що Україна я ?? яется багатою і вона? їде з? ою по? ІТІКОМ? г? обидва? ьном світі. У миро? ом інформаційному пространст? е го? оса України не з? ишно. Всі інтерпретації подій? Україна принади? Ежат і? І Росії, і? І західним зі? Ето? Огам raquo ;. А ес? Й цього го? Оса ні? інформаційному світі, спра? од? і? о? Виникає підозра, що немає соот? етст? ующей реа? ії" .
У об? асти інформації та комунікації помітний дисба? анс по комунікаційному гард? єру (фізичній носите? ю інформації) та комунікаційного софту (програмному забезпеченню систем комунікації). Так, за даними Док? Пекла ЮНЕСКО, раз? І? Ающіеся, мають? Сього 4% компьютеро? від загального до? ічест? а компьютеро? ? світі. 75%? Сіх ті? Ефона апарат? ставляться до де? яти багатим країнам. У 1988 році 30 найбідніших країн не име? І газет? О? Се. Японія 125 щод? Вих газет, а США - 1687. В середньому? Е? Ропе 39 газет на країну,? Африці - то? Ько 3. Середній показате? Ь радіоточок 330 на 1000 насе? Ення. У багатих країнах цей показате? Ь досягає 911 на 1000 насе? Ення, а? бідних - 142 приймачі на 1000 насе? ення. У 34 країнах зі? Сем немає ті? Е? Іден. Середній указат? Ь по світу - 137 ті? Е? Изора? на 1000 насе? ення. У багатих країнах він соста ?? яет 447 ті? Е? Изора? на 1000 насе? ення,? бідних - 36 ті? е? Изора? на 1000 насе? ення. Цей розрив? ? дистрибуції СМК нази? ают інформаційними про? а? ами (information gaps). Інформаційні про? А? И можуть бути і? преде? ах однієї країни. Але по? Ітіческое значення набувають інформаційні про? А? И між країнами, коли багаті країни контро? Іруют інформаційні потоки, що йдуть до бідним країнам.
Г? обидва? ізація системи масо? ой комунікації може, на думку А. В. Зернецької, рассматри? аться як процес кін? ергенціі (сб? іженія, уподібнившись? ение) гард? єра і софтвера , коли інформаційні потоки бо? її ефект? але контро? іруются і распреде? яются на бо? ьшіх пространст? ах б? агодаря поєднанню? озможности програмного і фіз...
