овокація війни тощо (ст.ст. 277, 278, 279, 360).
. які не передбачають спеціальної мети (ст.ст. 208, 211)
Дана класифікація відповідає і вимогам логічності та конкретності, проте не можна заперечувати і того, що вона має сенс тільки до моменту внесення відповідних змін до чинного КК. Крім того, вона також не позбавлена ??суперечок, тому об'єднує злочини терористичної та екстремістської спрямованості. У зв'язку з цим, видається, більш правильним не давати будь-якої класифікації і обмежуватися описом видів даного злочину, виходячи з його найменш суб'єктивного ознаки, а саме способу сові?? шення. Проте це також не вирішує проблеми до кінця, тому що терористичні акти в цьому випадку можуть носити змішаний характер. Як правило, розрізняють: бомбовий тероризм, на який існує конкретну вказівку в Міжнародної конвенції про боротьбу з бомбовим тероризмом; захоплення транспортного засобу або хайджекінг може бути пов'язаний з терористичним актом, а найбільш част скайджекінг - Захоплення літака. Причиною цього є зручність даного виду захоплення для терористів, т. К. Сильно обмежує дії спецслужб через високу ймовірність пошкодити є заручниками пасажирам, а також є більш простим в порівнянні з захопленням морського судна, особливо великого. Кібертероризм являє собою напад на комп'ютерні мережі. Складно визначити чи є він терористичним актом, як таким або ж є лише злочином у сфері комп'ютерної безпеки з терористичним мотивом. Однак він створює все більшу загрозу, у міру збільшення залежності життєзабезпечення всього суспільства, державних та інших організацій від комп'ютерного обладнання. Але на даний момент цей вид тероризму завдав якогось суттєвого шкоди. Все ж деякі фахівці вважають, що існує небезпека для недостатньо захищених, але, тим не менш представляють важливість інформаційних вузлів. На підтвердження актуальності цієї загрози, можна сказати про те, що Указом Президента РФ від 15 січня 2013 на ФСБ Росії покладаються повноваження щодо створення державної системи виявлення, попередження та ліквідації комп'ютерних атак на інформаційні ресурси РФ, інформаційні системи та інформаційно-телекомунікаційні мережі, знаходяться на території РФ і в дипломатичних представництвах і консульських установах РФ за кордоном. Тут також варто врахувати, що кібертероризм можна назвати лише способом вчинення терористичного акту (наприклад, виведення обладнання з ладу з метою спровокувати аварію). Також дискусійним є співвідношення понять терористичного акту і політичного вбивства, скоєного за допомогою вибуху або підпалу, тому політичний мотив не завжди терористичний, і проблемою є саме визначення даного мотиву, як приклад можна привести замаху на П. А. Столипіна. Це в тому числі підкреслює важливість суб'єктивної сторони у складі такого злочину як терористичний акт, однак відділення терористичного акту від інших кримінально-караних діянь відбувається спочатку по об'єктивною.
Глава 2. Кримінально-правова характеристика терористичного акту
. 1 Об'єкт терористичного акту
Знаходження статті про терористичний акт в IX розділі КК РФ говорить про те, що даний злочин посягає на відносини пов'язані з громадською безпекою та громадським порядком. Віднесення ст. 205 до глави 24 КК на перший погляд конкретизує об'єкт терористичного акту до громадської безпеки. Однак КК не містить окремої глави для злочини проти громадського порядку, у зв'язку з чим необхідно, по-перше, розмежувати ці поняття, по-друге, визначити, яке з них є об'єктом саме терористичного акту. Закон РФ від 5 березня 1992 визначав безпеку як стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз, виходячи з цього, громадську безпеку слід визначити в якості сукупності суспільних відносин, які регулюють безпечні умови життя особистості, суспільства і держави. Загальноправове визначення громадського порядку було запропоновано І.М. Даньшина: Громадський порядок - це порядок вольових суспільних відносин, що складаються в процесі свідомого і добровільного дотримання громадянами встановлених в нормах права і інших нормах неюридичного характеру правил поведінки в сфері спілкування, і тим самим забезпечують злагоджену і стійку спільне життя людей в умовах розвинутого суспільства . Схожим чином характеризує громадський порядок і А.В. Серьогін, визначаючи його як врегульовану нормами права та іншими соціальними нормами систему суспільних відносин, встановлення, розвиток і охорона яких забезпечують підтримку стану громадського та особистого спокою громадян, повагу їх честі, людської гідності і суспільної моралі raquo ;. Однак визначення, запропоноване І.М. Даньшина, не зовсім точно, т. К. Поняття добровільності є зайвим у зв'язку з тим, що наявність відповідальності за недотримання громадських і тим більше правових норм, вже вказує на існуван...
