ня з вільними словосполученнями й реченнями.
Синтаксичні критерії
На відміну від синтагматичною групи критеріїв, в якій розглядається синтагматичні зв'язки всієї ідіоми з її оточенням (сполучуваність, синтаксична роль), тут мається на увазі вибір того чи іншого «синтаксичного варіанту», тобто мова йде про типи синтаксичних зв'язків, порядку слів (закріпленого, фіксованого або вільного) всередині самої ідіоми, про можливість/неможливість дистантного вживання компонентів ідіоми та про її «проникності», тобто включенні/невключення залежних членів в її структуру. Видається, що ці синтаксичні особливості, по-різному проявляються в ідіомах залежно від їх будови і семантики, можуть розрізняти і різні значення однієї ФЕ.
Лексико-семантичні критерії
До лексико-семантичним критеріїв належать явища двох типів. По-перше, це вибір того чи іншого лексичного варіанта ідіоми в різних значеннях. А по-друге, це парадигматичні семантичні відносини, що характеризує кожне з значень ідіоми в семантичному полі. Різні значення полисемантичной ідіоми можуть входити в різні синонімічні ряди, мати різні антоніми, конверсиви, декаузатіви, Гіпероніми і?? огіпоніми. Звичайно, мова йде не про синоніми, антоніми і т.п. в точному сенсі, маються на увазі відносини приблизного подібності, протиставлення, гіпонімії і т.п. між мовними одиницями. Ці семантичні співвідношення можуть мати місце як всередині фразеологічної системи, так і між фразеологічними і лексичними одиницями. Також до парадигматичним лексико-семантичним критеріям, розуміється в широкому сенсі, відносяться різні аналогії, паралелі, що виникають при розгляді семантичної структури ідіоми в діахронії, при порівнянні з діалектами, іншими, в тому числі близькородинними, мовами, при зіставленні набору значень у синонімічних, антонімічних і т.п. ФЕ і слів.
Стилістичні критерії
Про різних значеннях свідчить і різна, що розуміється широко, стилістична забарвленість ідіоми в кожному із значень. Так, різні значення ідіоми можуть характеризуватися різною тимчасової отнесенностью, належати до різних стилістичних регістрів, вживатися у різних типах дискурсу.
. 2 Комунікативно-прагматичний потенціал оказіональних фразеологічних одиниць
Комунікативно-діяльнісний підхід до вивчення мови, лежить у основі лінгвістичної прагматики, має в сучасній науці величезні перспективи. Особливо актуальне застосування даного підходу при дослідженні фразеології, оскільки в даний час більшість вчених одностайно визнає той факт, що фразеологізми мають прагматичної заданістю.
Вивчення фразеології в руслі лінгвістичної прагматики дозволяє знайти рішення багатьох питань, пов'язаних з функціонуванням фразеологічних одиниць у мові та мовленні, наприклад:
у чому сутність комунікативної природи ФЕ;
з якою метою творці реклами зазвичай використовує ФЕ в слогані;
які прагматичні можливості відкриваються використанням ФЕ (в порівнянні зі звичайними словами) в різних комунікативних ситуаціях;
як відображаються комунікативно-прагматичні властивості окказіональних ФЕ на рекламі і т. п.
Комунікативно-діяльнісний підхід до вивчення ФЕ проливає світло на предмет і межі фразеології, які в сучасному мовознавстві досі однозначно не встановлені. Прагматичний компонент фразеологічного значення - це, на думку Поселеновой А.В., один з найважливіших відмінних ознак ФЕ, який характеризує сутність даної мовної одиниці. Існуюча невизначеність на цей рахунок в теорії фразеології, ймовірно, обумовлена ??тим, що в якості категоріальних ознак ФЕ традиційно розглядалися ознаки зовнішні, формальні.
Головною ознакою фразеологізму Л. А. Булаховський і А. А. Реформатський вважали перекладається на інші мови, а Н. М. Шанський, С. Г. Гаврин і Л. І. Ройзензон, наприклад, в якості диференціального ознаки називають відтворюваність. Також незрозуміло, що розуміти під фразеологічної відтворюваністю: більшість авторів пояснюють цей термін по-різному. Н. М. Шанський, наприклад, пише, що «фразеологізми не створюються в процесі спілкування, а відтворюються як готові цілісні одиниці» [18, с.192] Автор монографії «Слов'янська фразеологія» В. М. Мокієнко, загалом погоджуючись з подібним визначенням, все ж підкреслює «відносність таких важливих властивостей фразеології, як стійкість і семантична цілісність» [10, с.287]. В. М. Мокієнко пише про відносну нестійкості форми фразеології, виділяючи основні і окказіональние варіанти фразеологізмів. Такий підхід веде до особливого баченню відтворюваності, вже не дозволяючи приймати її як головної ознаки фразеологізму. Тут вже можна говорити про розмежування того, що у фразеологізмі є відтворюваним,...
