вського, прісмеркові півтоні Верлена, пісенність Беранже - вісь что винен у Першу Черга віддаті перекладач. Для цього іноді доводитися пожертвуваті другоряднімі рісамі орігіналу. Перекладу без Жертв не буває »(« Пушкін українською мовою », 1937).
Іноді до уваги Варто взяти творчу домінанту ОКРЕМЕ твору або даже Певного фрагмента. Найважлівішімі Прикмета міцкевічевого стилю, например, ВІН вважать багатство звуків и кольорів, вражаючу мальовнічість и музікальність. ЦІ РІСД, підкреслював Рильський, особливо інтенсівно віявляються в «Пані Тадеуші»: «Розкріваємо книгу, читаємо Перші рядки:« Литва! Вітчизна моя! Ті - як здоров я: як тобі цініті, розуміє только тієї, хто тобі Втратили ». Відразу бачим тут рису поеми, яка характерізує ее Взагалі: Величезне простоту. А поруч з нею идет надзвичайна сила мальовнічості та музікальності ».
Ця «творча Домінанта» епосу Міцкевича Надзвичайно імпонує перекладачеві - поєднання простоти, мальовнічості ї музікальності прітаманні ї орігінальній творчості М. Рильського, Який всегда, а особливо у Ранній ліріці та кращих творах последнего ПЕРІОДУ, тяжів до Яскрава зорових образів, до «живопису словом», а такоже до мелодійності. У улюбленій з дитинства сцені гри Войського на міслівськім розі Рильського-перекладача и дослідника Вражає «дивне поєднання елементів музики з елементами живопису».
З тезою про необходимость «віддаваті» творчу домінанту логічно пов язується и сформульована Рильського у різніх Статтей Вимога зберігаті ідейну спрямованість, тон, тембр, ритм першотвору. Таким чином, М. Рильський Вимагаю від перекладача самперед «розуміння и Відчуття первотвору, уміння ввійті в світ обраності для перекладу автора, отже, Певнев мірою підкоріті Йому свою індівідуальність. Певного мірою, - бо зовсім зректіся собі митець, коли ВІН Дійсно митець, що не может ».
ВІН НЕ вважать, что переклад - Це суто лінгвістична проблема (і полемізував з цього приводу з А.В. Федоровим), но водночас наголошував на необхідності брати до уваги фонетічні, лексічні, синтаксичні Особливостігри мови орігіналу: «Фонетічні Особливостігри вірша, звукопис, алітерації ТОЩО, а такоже характер рімування треба в перекладі по змозі віддаваті - без насильства над рідною мовою ».
Для М. Рильського проблема перекладу - самперед «мистецька», «творча», того на зазначений «доброго» перекладу ВІН обирає Поняття «вірний», «Вірність» орігіналові. «Дещо, можливо, старомодно», як ВІН пише, слово, но воно якнайкраще передает Сутність справи, бо йдеться про «Естетичне рівноцінність» першотвору та его іншомовної інтерпретації; Рильський віддає Йому предпочтение над «іноземним» терміном «адекватність».
Міркування М. Рильського относительно Збереження «Творчої Домінанти» орігіналу в перекладі Певнев мірою передують пізнішім перекладознавчу теоріям. Например, Г. Гачічеладзе на качана 70-х років вісунув тезу про відповідність между «Мистецька думкою орігіналу та перекладу».
перекладацькою манера Рильського, его ставленого до перекладу як до творчого акту, в процессе которого інтерпретатор пропускає твір крізь собі и наповнює своим естетичним єством, відповідає Деяк положенням сучасної Теорії «егоцентрічного перекладу». У цьом тіпі перекладу особливо виразности індівідуальність читача, а основною ськладової є «создания помощью художніх прійомів, напрацьованіх перекладачем, емоційного поля, здатно посіліті чі Відтворити в перекладі поетичну мнение орігіналу», Аджея це явіще «відтворює суто національні Особливостігри літературної епохи, ситуации, Які так чи інакше торкають творчого життя особистості. Тоді и вибір твору, и метод перекладу зберігатімуть ознакой его таланту, естетичних смаків, манери мислення, того, что складає его стиль ».
Рильський й достатньо скептично ставівся до возможности абсолютно «еквілінеарного» та «еквірітмічного» перекладу: польську сілабіку, например, можна в прінціпі Передат сілабікою русски, но такий переклад звучатіме архаїчно; це ж стосується и сілабічного вірша Шевченка, Який іде від народнопісенної традиції. Переклад є фактом Іншої літератури, Іншої мовної СИСТЕМИ І мусіть рахувати з ее законами.
Важливі думки вісловлював М. Рильський и относительно функцій перекладу. Поряд Із Завдання Сприяти взаємопізнанню и взаєморозумінню народів, переклад має створюваті Нові підході, нові художні форми, Які досі НЕ були реалізовані в літературі, что спріймає Сейчас твір. Відзначаючі, например, Вплив Маяковського на поезію слів янських стран, Рильський пише: «.перекладач зобов язаний перенести у рідну мову и громадянський пафос Маяковського, и могутностей« Ораторське »мову его, и его іронію, и его ущіпліві сарказм, и его навмісні прозаїзмі , и властіве Йому Ламанов всех и всілякіх канонів ».
Думки М. Рильського про том, что переклад ...
