tify">) підвищенню, зниженню або підтримки цін на торгах;
) розділу товарного ринку за територіальним принципом, обсягом продажу або покупки товарів, асортиментом товарів або складом продавців або покупців (замовників);
) скороченню або припинення виробництва товарів;
) відмови від укладення договорів з певними продавцями чи покупцями (замовниками).
це йдеться в повідомленні служби. Порушення антимонопольного законодавства виразилося в ув'язненні компаніями антиконкурентного угоди в усній формі для забезпечення перемоги одного з них у відкритому аукціоні на право укладення контракту Надання послуг із супроводу програмного забезпечення інформаційно-обчислювального комплексу Управління Федерального казначейства по Нижегородській області raquo ;. ФАС Росії встановила, що компанії при проведенні аукціону застосували схему, яка серед учасників держзамовлення отримала умовне найменування таран raquo ;. Зокрема, Система уклала контракт за ціною, що значно перевищує останні пропозиції про ціну, зроблені компаніями Синтез і Айті-Дистрибуція raquo ;. Заступник керівника ФАС Росії Олексій Доценко, цитований в повідомленні, зазначив: Аукціон розпочався з ціни більше 1.4 млн. Руб., Після чого, протягом 18 перших секунд Синтез і Айті-Дистрибуція laquo ;, почергово знижуючи ціну лота, зменшили її до 180 тис. руб., тобто на 87% від початкової максимальної ціни. На завершальному етапі подачі коригувальних ціновихпропозицій Система на останніх секундах подала цінову пропозицію, незначно нижче останнього коригуючого цінової пропозиції, поданого іншими учасниками аукціону raquo ;. Нагадаємо, таран - Дві компанії занижують ціну до демпінговою, сумлінні учасники втрачають інтерес до торгів, третій учасник змови на останніх секундах торгів робить заявку незначно нижче ціни добросовісного учасника; потім два переможця відмовляються від укладання контракту або їх відсторонюють за помилки або невідповідність вимогам документації та контракт отримує за високою ціною незначно відрізняється від початкової максимальної ціни третя компанія.
3.3 Справа Саратовського УФАС Росії в боротьбі за конкуренцію серед інтернет-провайдерів
Лютий 2013 Федеральний арбітражний суд Поволзької округу підтвердив законність рішення та приписи Управління Федеральної антимонопольної служби по Саратовської області (Саратовське УФАС Росії) у справі щодо ЗАТ ВолгаТрансТелеком .
Нагадаємо, що комісія Саратовського УФАС Росії встановила факт порушення компаніями ВолгаТрансТелеком і Керуюча організація Алекс вимог статті 11 ФЗ Про захист конкуренції raquo ;. Вони уклали договір на розміщення в багатоквартирному будинку обладнання для підключення до Інтернету без рішення загальних зборів власників житла. При цьому ТОВ ??laquo; Керуюча організація Алекс не допускала підключення інтернету в будинку іншими компаніями. У результаті укладення договору, ЗАТ ВолгаТрансТелеком отримало необгрунтовані переваги перед іншими учасниками ринку. Більше того, були обмежені права мешканців багатоквартирного будинку на доступ до послуг інших інтернет-провайдерів.
Комісія Саратовського УФАС Росії визнала ЗАТ ВолгаТрансТелеком і ТОВ ??laquo; Керуюча організація Алекс порушили антимонопольне законодавство і видала організаціям припис про розірвання договору, якщо не буде отримано рішення загальних зборів власників житла про вибір ЗАТ ВолгаТрансТелеком в якості інтернет-провайдера.
На виконання припису договір був розірваний і проведено загальні збори мешканців будинку. У результаті послуги доступу до мережі Інтернет крім ЗАТ ВолгаТрансТелеком змогли надавати й інші оператори: ЗАТ Ер-Телеком Холдинг і ВАТ МТС .
Саратовське УФАС Росії усунуло протиправні дії одного з учасників ринку послуг зв'язку та створило умови для розвитку чесної конкуренції raquo ;, - зазначила заступник керівника Саратовського УФАС Росії Людмила Борисова.
Варто відзначити, що ЗАТ ВолгаТрансТелеком намагалося оскаржити рішення антимонопольної служби, але Арбітражний суд Саратовської області, Дванадцятий арбітражний апеляційний суд і Федеральний арбітражний суд Поволзької округу підтвердили законність рішення Саратовського УФАС Росії.
. 4 Справа порушення конкуренції в закупівлях інтерактивного і цифрового навчального обладнання
Федеральна антимонопольна служба (ФАС Росії) 19 квітня 2012 порушила справу відносно 5 окружних управлінь освіти міста Москви.
Ознаки порушення вбачаються в об'єднанні в документації аукціонів в рамках одного лота поставки навчального обладнання, товарів, а також виконання робіт з монтажу, встановлення, налаштування та навчанню викорис...
