судовому процесі можуть бути власне доказами, наприклад, пломби на контейнерах. Але, часто речові докази виступають об'єктом матеріально-правового спору. Приміром, у справі про визнання права власності на будинок об'єктом матеріально-правового спору і в той же час речовим доказом є будова. На дослідженні речового доказу зазначене положення не відбивається.
У питаннях класифікації речових доказів єдиної думки немає. Та й у ЦПК РФ немає регламентації, що стосується класифікації речових доказів.
До речові докази відносяться письменние і речові докази, тобто об'єкти неживої природи, несучої сліди, відбитки подій, явищ, дій, наявність або відсутність яких встановлюється в процесі доказування при розгляді справи в суді.
У літературі висловлено думку, що похідних речових доказів не може бути, оскільки характерною ознакою речового доказу є його незамінність, оскільки речовий доказ створюється самим фактом, самою обстановкою досліджуваної події. Однак існує і протилежна думка. Воно полягає в тому, що з речових доказів можливо і необхідно в окремих випадках зняття копії, яка точно відтворює риси і ознаки первісного речового доказу.
Так, слід від протектора автомашини на місці події може бути втрачений, якщо своєчасно не зняти з нього зліпок.
Похідне речовий доказ може бути використано тільки у випадку, якщо потрібно копія, зліпок, відбиток властивостей, що відносяться до категорії зовнішніх поверхневих, піддаються відтворення. Не можна отримати повністю адекватну копію речі, тотожну самої речі.
В якості речових доказів у судовому процесі виступають, як правило, такі речі, які самі є предметом спору, і природно, що суд має справу з дослідженням безпосередньо самих справжніх речей, а не їх копій.
В якості речового доказу виступає, наприклад, майно, має значну історичну, художню або іншу цінність для суспільства у випадку пред'явлення позову про витребування речі.
Речові докази в судовій практиці використовуються в певних випадках і в основному виступають як предмети спору. Вони виступають доказами у справах, в яких оспорюється якість їх виготовлення за договором підряду, в справах про відшкодування шкоди майну та ін. Їх місцезнаходження має доказове значення при розгляді віндикаційний позовів.
Таким чином, похідними речові докази в судовому процесі бути не можуть. Адже майно, яке має велику історичну цінність, яка виступає в суді в якості речового доказу, не може бути представлене в копії. Для дослідження безпосередньо судом воно необхідне в оригіналі.
У багатьох випадках не допускається можливість використання речових доказів без фіксації їх зовнішніх ознак в письмових доказах. Наприклад, в комерційному акті, який складається організацією залізничного транспорту для підтвердження псування вантажу, позначаються відомості про пломбах, пошкодження яких також фіксується в акті як в письмовому доказі.
До речові докази відносять зовнішні риси людей, які виступають сторонами, свідками або що не беруть участь у процесі. Портретна подібність між дитиною і передбачуваним батьком може бути доказом у справі про встановлення батьківства.
ЦПК РФ відносить аудіо- та відеозаписи до самостійних засобам доведення. Разом з тим це може бути лише різновид речових доказів. Адже документи, отримані за допомогою комп'ютера, не утворюють самостійний засіб доведення.
Однак аудіо- і відеозапис не зовсім підходять під визначення речового доказу. Аудіо- та відеозаписи, дискети - це дійсно предмети, які є засобом встановлення обставин, значущих для справи. Але ці відомості одержано зі змісту названих предметів, а не з їх зовнішнього вигляду. Наприклад, у справі про розлучення і розподіл спільно нажитого майна між подружжям відеозапис весілля здатна встановити факт дарування речей. Подібна запис має схожість з використовуваною, при огляді речового доказу (будови та інше), яке не може бути доставлено до суду. У цьому випадку вона є засобом фіксації речового доказу (а відеозапис весілля - це фіксація об'єктів спору про поділ майна). Різниця в тому, що відеозапис будови виконана за процедурою, передбаченою ЦПК, що гарантує її достовірність та допустимість. Відеозапис весілля є неофіційними доказом, її достовірність може бути встановлена ??в зіставленні з іншими доказами.
Таким чином, відео-, аудіозапис можуть бути офіційним і неофіційним доказом, від чого залежить їх достовірність. Але до речових доказів, відповідно до ЦПК РФ, вони не відносяться.
Огляд на місці трактується як особливий різновид речових доказів.
Використання похідної інформації щодо речі не залежить від того, чи знаходиться вона у сторони, що представляє...
