доказами враховується судом при збиранні доказів. Непрямі докази повинні бути в такому обсязі, щоб була можливість виключення всіх припущень, що випливають з них, крім одного;
наявність прямих доказів не виключає можливості спростування їх змісту. Тому вимога всебічності дослідження всіх обставин у справі повинно виконуватися судом і за наявності прямих доказів;
природа прямих і непрямих доказів впливає на зміст судового доказування: використання непрямих доказів подовжує шлях доказування, вводить для суду додаткові проміжні сходинки на шляху до вирішення основних питань справи.
Відому складність непрямі речові докази представляють при вирішенні питання про їх належності. Відносяться до справи будуть лише ті речові докази, які знаходяться в причинному зв'язку з досліджуваними у справі обставинами. І хоча, часом, така причинний зв'язок проявляється в досить складних формах, для вирішення питання про относимости встановити її необхідно.
Так, громадянка Т звернулася до суду з позовом до громадянина До про розподіл нажитого в період їх шлюбу майна: будинки вартістю 2300 рублів і речей - 820 рублів. Районний народний суд розділив майно в рівних частках. Вищестояща інстанція скасувала рішення суду у зв'язку з недостатністю дослідження ряду доказів у справі. Зокрема, при розділі майна не був досліджений безпосередньо предмет спору - будинок - який, як з'ясувалося з матеріалів справи, був значно перебудований відповідачем після розлучення з позивачкою. Суд не досліджував це речовий доказ, хоча з його допомогою міг більш точно встановити частки, належні позивачу та відповідачу, що в сукупності з іншими недослідженими речовими доказами могло б привести його до прийняття правильного рішення у справі.
За процесу формування відомостей про факти речові докази поділяються на первинні та похідні. В основі цього поділу лежить процес формування змісту доказів. Початкові докази формуються в результаті безпосереднього впливу шуканого факту на носія інформації.
Наприклад, тканина, яку замовник передав в ательє для виконання замовлення буде, початковим речовим доказом, а плаття, яке зшили замовнику з порушенням технології - буде похідним речовим доказом.
Існує більше просте формулювання первинних і похідних доказів.
Первісними є докази - першоджерела. Похідними називають докази, які відтворюють зміст іншого доказу.
Практичне значення поділу речових доказів на первісні і похідні полягає в наступному:
значення процесу формування тих і інших доказів дозволяє правильно вести процес досліджень речових доказів у ході судового розгляду, правильно ставити питання перед стороною, свідком, експертом і з'ясовувати відомості, необхідні у справі;
закон зобов'язує прагнути до отримання первинних речових доказів у разі сумнівів у правильності похідних;
при дослідженні речових доказів необхідно проведення перевірки умов формування похідних доказів та обставин, що впливають на їх достовірність;
суд не може відмовити у приєднання до справи доказів по причині того, що вони не є першоджерелами.
Достовірність як початкових, так і похідних доказів оцінюється судом в результаті зіставлення тих і інших з усіма матеріалами справи.
Так, скасовуючи рішення Санкт-Петербурзького міського суду, винесене ним по першої інстанції, за позовом фірми ХМХ Гамбургер метали Хандель КБХ до Північно-Західному митному управлінню про визнання договору купівлі-продажу недійсним у зв'язку з його підробкою і поверненні 100 тонн нікелю і 25 тонн міді, придбаних за підробили договором купівлі-продажу з АТЗТ Ряд raquo ;, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ у своєму визначенні записала:" Суд прийняв як доказ лише ксерокопії документів, у тому числі договору купівлі-продажу, відповідність яких з оригіналом не впевнився, а в судовому засіданні достовірність ксерокопій подлинникам не було перевірено.
Документи, які суд прийняв як речовий доказ підробки документа, в оригіналах відсутні. Даних про те, що суд оглядав оригінали документів, у протоколі судового засідання немає.
Сторони ж давали суперечливі пояснення з приводу того, як був укладений спірний договір.
Важливим видається ще один вид класифікації судових доказів, з числа розглянутих, хоча у проведенні цього виду класифікації різні автори і не досягли певного єдності.
Розглядаючи класифікацію речових доказів по вищевказаним критеріям слід, пам'ятати, що жоден з классифицирующих ознак не дає переваги одному доказу перед іншими при їх дослідженні та оцінці.
Речові докази в ...
