них прогнозів за тимчасовим критерієм повинна будуватися не за якісним критерієм. Краще здійснювати її безпосередньо по тимчасовим проміжкам, на які розрахований прогноз. Треба враховувати, що тривалі терміни прогнозування - прерогатива політичного проектування, а значить, для політичних прогнозів залишаються оперативні прогнози, якими доцільно називати прогнози з періодом попередження до одного місяця, короткострокові (з періодом попередження від одного місяця до одного року) та середньострокові (період попередження понад один рік). Середньострокові політичні прогнози є скоріше проміжною ланкою між політичним прогнозом і політичним проектом, в той час як основна частка політичних прогнозів - оперативні та короткострокові, причому з переважанням перших. Крім того, в короткострокові прогнози зазвичай вносяться корективи в залежності від результатів їх реалізації.
Практика прогнозирования і її теоретичне осмислення показали, що при здійсненні цієї діяльності необхідно керуватися певними принципами: принцип альтернативності, принцип системності прогнозування, принцип безперервності прогнозування, принцип верифікації, принцип узгодженості нормативних і дослідницьких прогнозів, принцип комплексності.
Принцип альтернативності пов'язаний з можливістю розвитку політичного життя і його окремих ланок за різними траєкторіями, при різних взаємозв'язках і структурних відносинах.
Принцип системності прогнозування означає, що, з одного боку, політика розглядається як єдиний об'єкт, а з іншого - як сукупність відносно самостійних напрямків прогнозування.
Принцип безперервності прогнозування. У завдання суб'єкта, який розробляє прогноз, входить безперервне коригування прогнозних розробок в міру надходження нової інформації.
Принцип верифікації (проверяемости) спрямований на визначення достовірності розробленого прогнозу. Верифікація використовується як спосіб перевірки знання, укладеного в прогнозі, не визначаючи його істинність або хибність. З її допомогою прогнозист може оцінювати достовірність прогнозів з достатньою високою для практичних цілей точністю.
Принцип узгодженості нормативних і дослідницьких прогнозів полягає в прагненні до ліквідації неузгодженості між результатами, отриманими на підставі нормативного та дослідницького прогнозів розвитку об'єкта.
Принцип комплексності вимагає одночасної розробки прогнозів всіх параметрів об'єкта в їх взаємозв'язку і єдності. Необхідність більш повного використання даного принципу виникає при створенні прогнозуючої системи.
Усі принципи прогнозування політичних подій тісно пов'язані один з одним і реалізуються за допомогою конкретних методів прогностичних досліджень.
Потреба в науково обґрунтованих прогнозах на всіх рівнях політичної діяльності створила нову галузь науки - політичну прогностику, покликану створити ефективний інструментарій способів і методів, за допомогою яких суб'єкт управління міг би досить точно визначити найближчу перспективу розвитку своєї області для прийняття тактичних і стратегічних рішень. Політична прогностика вивчає закономірності процесу розробки прогнозів.
З визначення прогностики випливає, що в предмет її дослідження входять усі питання, пов'язані з розробкою способів і методів виробництва прогнозів і принципів складання прогнозів. Методи прогнозування і закономірності виробництва прогнозів дуже тісно пов'язані один з одним і визначають структуру предмета прогностики.
До теперішнього часу сформувалося більше 150 різних методів прогнозування. Основне питання, яке ставиться перед дослідником, полягає в тому, щоб грамотно визначити можливу сферу застосування кожного методу і вибрати найбільш ефективний в кожному конкретному випадку.
Узагальнюючи різні підходи до класифікації методів політичного прогнозування, можна всі методи умовно розділити на дві групи. До першої групи належать евристичні методи (грец. ??????? «Відшукую», «відкриваю»), які засновані на переважанні суб'єктивних начал. Іншу групу утворюють економіко-математичні методи, в яких домінують об'єктивні початку. До їх числа відносяться статистичні методи. Значне число методів у тій чи іншій мірі об'єднують елементи обох груп.
При розробці прогнозу із застосуванням евристичних методів переважають такі параметри, як інтуїція, колишній досвід дослідника, творчість і уява. До цієї групи методів належать методи соціологічних досліджень і експертні методи.
Опитувані, даючи оцінки, можуть засновувати свої судження, як спираючись безпосередньо на інтуїцію, так і використовуючи певні причинно-наслідкові зв'язки, статистичні та розрахункові дані. Інтуїтивні методи прогнозування використовуються в тих випадках, коли неможливо врахувати...
