ору, землевласник прагне залишити орендарю лише частина продукту, достатню для повернення вкладеного капіталу, який використовується ним на насіння, на оплату праці та покупку худоби, а також іншого сільськогосподарського інвентарю та для отримання звичайної для даної місцевості прибутку на вкладений в сільське господарство капітал. Таким чином, земельна рента як плата за користування землею є монопольною ціною. Вона жодним чином не відповідає тому, що землевласник витратив на поліпшення землі або чим би він міг задовольнитися. Вона визначається тим, що фермер здатний заплатити за землю. Він зазначав, що можливість отримання надприбутків забезпечена монопольними умовами, в яких здійснюються операції із землею.
Як зазначав у свою чергу основоположник англійської класичної політичної економії В. Петті, монополія означає виключне право продажу. Людина, яка володіє цим правом, може продавати товар, на який це право поширюється, оцінюючи його, як йому заманеться, або за тією ціною, яка йому сподобається, або роблячи і те й інше в межах дозволеного.
Використання Ю.В. Яковця дефініції екологічна антірента є суперечливим з позиції її відповідності економічним змістом категорії рента .
Під екологічною рентою для відображення в бухгалтерському обліку пропонуємо розуміти дохід суб'єктів господарювання, який виникає в результате присвоєння еколого-економічного ефекту від експлуатації різноякісних складових навколишнього природного середовища.
За словами Президента Російської Федерації В.В. Путіна, екологічна складова повинна стати важливим елементом підвищення якості життя людей, конкурентоспроможності національного виробництва і країни в цілому .
У якості однієї з найважливіших концепцій, що сприяють сталому розвитку соціально-еколого-економічної системи (СЕЕС) (в першу чергу підприємства), сучасні автори розглядають концепцію менеджменту якості. При цьому під менеджментом якості слід розуміти особливий вид управління СЕЕС, здійснюваний в умовах динамічно розвиваються ринкових відносин з метою формування у неї характеристик, що відповідають вимогам зацікавлених сторін, які задовольняють їхні потреби і відрізняють дану систему від СЕЕС того ж виду.
Сучасний етап розвитку цієї концепції пов'язаний з загальним менеджментом якості (Total Quality Management, TQM), спрямованим на задоволення вимог і потреб суспільства, власників (акціонерів), споживачів і працівників. Принципи, цінності та ідеї TQM увібрала в себе виникла на початку 90-х років ХХ століття концепція екологічного менеджменту, яка розширила сформовані уявлення про якість і представляє нову філософію управління економікою, виробництвом і суспільством по цілях, критеріям і пріоритетам розвитку екологічних процесів. Дана концепція, що демонструє можливість досягнення позитивних результатів в екологічній діяльності, повинна виступати в якості базової концепції у сфері забезпечення екологічної стійкості СЕЕС. При цьому не заперечується опосередкований вплив екологічного менеджменту та на економічну, соціальну та інституційну стійкість СЕЕС.
Глава 3. Негативні зовнішні ефекти
3.1 Сутність негативних зовнішніх ефектів
Негативний зовнішній ефект виникає у разі, якщо діяльність одного економічного агента (підприємства) викликає витрати інших. Негативні зовнішні ефекти призводять до того, що у третіх осіб виникають некомпенсовані для них витрати (збиток). Ринок не вловлює негативних зовнішніх ефектів, в результаті чого створюється більше продукції, ніж необхідно суспільству. Наприклад, скидання неочищеної води в річку пропорційний обсягу виробництва. Виходить, що в міру зростання виробництва зростає і обсяг забруднення навколишнього середовища. Оскільки підприємство не здійснює очищення води, його граничні приватні витрати виявляються нижче граничних суспільних витрат, оскільки не включають витрати на створення додаткової системи очисних споруд. Це призводить до того, що обсяг продукції, що випускається перевищує оптимальний обсяг випуску (рис. 4).
Рис. 4. Негативний зовнішній ефект
Отже, без очисних споруд кількість випущеної продукції становить Q1 при ціні Р1. Ринкова рівновага встановлюється в точці Е1, у якій крива пропозиції, рівна граничним приватним витратам МРС, перетинається з кривою попиту, рівної граничним суспільним вигодам MSB, тобто МРС=MSB.
Але граничні суспільні витрати дорівнюють сумі граничних приватних і граничних зовнішніх витрат. Тому, якби вдалося перетворити зовнішні витрати у внутрішні, ефективний обсяг випуску скоротився б до Q при збільшеною ціною Р2. У точці Е2 граничні суспільні вигоди дорівнювали б граничним суспільним витратам MSB=MSC.
<...
