о ставлення місцевих жителів до вимушених етнічним мігрантам характеризується мінімальним ступенем терпимості. Вона підтримується співчуттям до людей нижчого статусу. Внаслідок вимушеного трагічного переселення, мігранти мають специфічні потреби у фізичному виживанні, житло, працевлаштуванні, адаптації до місцевої культури. Етноцентрістская сприйняття місцевими жителями мігрантів обумовлено обмеженими вихідними можливостями біженців і вимушених переселенців. У них можуть бути обмежені можливості для обробки землі або вони можуть взагалі не мати до них доступу. Вони часто не мають стабільних можливостей для працевлаштування. Їх документи можуть не відповідати вимогам. Вони можуть і далі піддаватися актам насильства, недобровільного переміщення і вербування в незаконні збройні формування. Під час повернення та реінтеграції вимушені переселенці потребують особливого захисту raquo ;. Від політики уряду приймаючого суспільства залежить зміна місцевої толерантності до мігрантів, чи перейде вона в нетерпимість чи ж відбуватиметься конверсія толерантності.
Таким чином, чергування насильницької боротьби і співіснування етнічних груп спостерігається у разі виникнення затяжних вігілентних конфліктів. У випадку врегулювання, фахівці звертаються до норми толерантності модусу вівенді. Модус вівенді - це умови, які забезпечують можливість спільного існування протівоборствующих сторін, і можливість знаходження тимчасових мирних відносин між ними. Толерантне ставлення місцевих жителів на початковому рівні мінімально і підтримується тільки завдяки співчуттю до людей. Відповідно, мігранти мають у фізичному виживанні, житло, працевлаштуванні, адаптації до місцевої культури. Від політики уряду приймаючого суспільства залежить зміна місцевої толерантності до мігрантів. Загалом, регулювання вігілентних конфліктів дозволяє зміцнити національну безпеку країни і її цілісність.
.2 Теоретичні підходи в поясненні вігілентних конфліктів
Сьогодні під етнічної міграцією розуміється міграція, в основі якої лежать не економічні чинники, а чинники, пов'язані з самозбереженням етносу або його частини як самостійного соціально-економічного та етнокультурного організму.
У сучасному світі вироблено дві основні моделі управління адаптацією мігрантів до приймаючої суспільство - інтеграціоністская і мультикультуралістського. Перша модель передбачає розчинення мігрантів в приймаючому суспільстві з прийняттям життя, норм і правил поведінки, цінностей останнього. Мультикультуралістського модель передбачає співіснування різних етнокультурних груп у рамках єдиного політичного утворення, причому акцент робиться на культивуванні та підтримці етнокультурної специфіки кожної спільності, що проживає на даній території. Однак практичний досвід західних держав свідчить про те, що мультикультуралізм як стратегія адаптації мігрантів показав свою непридатність, оскільки призвів лише до фрагментації приймаючих товариств, їх анклавізаціі і численним конфліктним ситуаціям, пов'язаним з небажанням мігрантів дотримуватися норм поведінки приймаючої держави. Більш дієвою у зв'язку представляється інтеграціоністская модель, грамотне застосування якої сприятиме кращій інтеграції мігрантів до приймаючої суспільство, профілактики негативних явищ, пов'язаних з міграцією.
Також у міжнародній практиці існують урядові стратегії по врегулюванню вігілентних конфліктів.
Урядова політика роздільного розселення етнічних мігрантів підтримує номінальний рівень толерантності місцевих жителів, оскільки обмежує їхні контакти з мігрантами. У цих цілях створюються табори біженців і організовуються райони тимчасового розміщення змушених переселенців, що іменується в термінології ООН районами безпеки raquo ;. М. Кнайт і А. Озердем називають кілька причин, за якими уряд приймаючого суспільства воліє поселенську сегрегацію етнічних мігрантів: необхідність забезпечити безпеку, можливість організованою репатріації та залучення гуманітарної допомоги, використання мігрантів в якості дешевої робочої сили. Приймаючі держави мають право розміщувати біженців у спеціальних таборах або районах, якщо будуть дотримуватися мінімальні стандарти поводження з ними: забезпечення харчуванням, одягом, медичними та освітніми послугами, а також покидання табору для влаштування на роботу, допомога в репатріації або для переселення в іншу країну. Створення районів безпеки теж суперечить нормам міжнародного гуманітарного права. Сьогодні багато держав прийняли закони, що визначають статус і порядок забезпечення прав вимушених переселенців.
У Росії діють такі нормативні документи: Федеральний закон Російської Федерації від 18 липня 2006 N 109-ФЗ Про міграційний облік іноземних громадян та осіб без громадянства в Російській Федерації raquo ;, Конце...
