робництва та відповідно вплинуло на розширення сукупної факторної продуктивності. Частка її у сукупній продуктивності в цей період становила 38,4%. p> У Україна на початковому етапі стабілізації та економічного підйому стрімке зростання продуктивності праці та сукупної факторної продуктивності, до жаль, не супроводжувався процесами, притаманними розвинутим країнам, де різке зміна їх динаміки відбувається в умовах впровадження у виробництво нових високих технологій, тобто залежить від рівня розвитку науково-технічного прогресу.
Досвід розвитку світової економіки показує, що іншою причиною різкої зміни продуктивності праці та сукупної факторної продуктивності, що спостерігалася в Україна, могло б стати також відкриття нових родовищ сировини. Однак слід зазначити, що за цей час в Україні не були відкриті і введені в експлуатацію нові значні сировинні родовища, а їх роль виконала дозавантаження раніше виключених з виробничого процесу потужностей у зв'язку з швидким підвищенням як внутрішнього, так і зовнішнього попиту на їх продукцію. Саме це і стало в перші роки економічного зростання причиною істотного підвищення рівня продуктивності. Забезпечення і надалі високого рівня сталого зростання сукупної продуктивності є складним завданням, оскільки можливості введення в дію невикористовуваних потужностей вже вичерпані.
Що стосується динаміки продуктивності капіталу і його впливу на загальний рівень продуктивності, то слід зазначити, що він не був значним. При подоланні наслідків тривалої економічної кризи гострої необхідністю стало створення умов для стимулювання інвестиційної діяльності. Починаючи з 2000 р. в національній економіці справді прискорилося оновлення основних фондів, чому сприяли зростання економіки і збільшення прибутків господарюючих суб'єктів.
Позитивним кроком у стимулюванні інвестиційної діяльності стали скасування в 2000 р. ваучерної приватизації і перехід до виключно грошової, що дозволило збільшити надходження коштів до державного бюджету. Почалася передача в приватну власність підприємств, що мали стратегічне значення для національної економіки та інвестиційно досить привабливих (підприємств паливно-енергетичного комплексу, металургії, машинобудування, транспорту, а також сільськогосподарських).
Важливою складової оновлення основних засобів залишалися інвестиції, що прямували на капітальне будівництво та придбання машин і обладнання. Протягом 2000-2007 рр.. інвестиційна активність значно пожвавилася: зростання реальних обсягів інвестицій в основний капітал становив щорічно в середньому 14,1%. Однак при досить високих темпах зростання валового нагромадження основного капіталу актуальним залишалося питання якості інвестицій. Так, зокрема, внутрішні та зовнішні інвестори надавали перевагу видів економічної діяльності з швидким зверненням капіталу (оптової торгівлі та посередництва в торгівлі, операціями з нерухомістю та здачею в наймання, фінансової діяльності), оскільки перерозподіл національного валового доходу на користь сектора домашніх господарств орієнтувало їх на розвиток торговельно-посередницької діяльності. Тому, незважаючи на позитивні зрушення в процесах оновлення основних засобів і відновлення активної інвестиційної діяльності, проблема своєчасного оновлення виробничих потужностей залишилася для України невирішеною.
Існуючі темпи відтворення не дозволили призупинити процес старіння основних фондів, перш за все, таких видів економічної діяльності, як промисловість, будівництво, транспорт. Ступінь зношеності основних фондів до кінця 2007 р. складала 52,6% проти 42,3% у 1999 р. (у будівництві - 39,3, промисловості - 59, на транспорті і в зв'язку - 66,9%). p> Внаслідок цього продуктивність капіталу зростала не такими високими темпами, як продуктивність праці та сукупна факторна продуктивність, що і зумовило найнижчий рівень вкладу продуктивності капіталу (в межах від 0,2 до 1,6 процентного пункту) серед трьох чинників. p> 1.3 Продуктивність праці в Україні в 2001-2007 рр..: Динаміка і визначають її фактори
Найбільш високим в зростанні сукупної продуктивності і в цілому в ВВП протягом 2001-2007 рр.. був внесок продуктивності праці. Як уже зазначалося, це частково пов'язано з "Штучним завищенням" статистичних даних. Але, оскільки вони в цілому приблизно однаково впливали на спотворення динаміки та інших складових продуктивності, їх вплив не пояснює провідної ролі саме продуктивності праці. Тобто існували також інші фактори, що обумовлювали прискорений зростання продуктивності праці. Насамперед, це формування великих стимулів для її підвищення, ніж капіталу, зокрема прискорене нарощування рівня заробітної плати.
В
Зростання реальної середньомісячної заробітної плати, що почався в кінці 2000 р., протягом 2001-2007 рр.. придбав певну стабільність з середніми темпами 18,2% і був забезпечений як економічним підйомом, так і активною соціальною політикою держави (Підвищення...
