групи, яка організовує боротьбу і доведе її до кінця. p> Таким чином, ситуація історичної творчості припускає наявність активного суб'єкта, який пізнає і перетворює соціальну дійсність у відповідності зі своїми переконаннями, ідеалами і.п. В історичному творчості поєднуються об'єктивний і суб'єктивний фактори. В
2. ІНДИВІДУАЛЬНИЙ І колективний суб'єкт ІСТОРИЧНОГО ТВОРЧОСТІ
2.1 Історична особистість як суб'єкт історичної творчості
Найбільш системно висловив марксистські погляди на проблему ролі особистості в історії Плеханов у роботі В«До питання про роль особистості в історіїВ». Тим не менш, у сучасних дослідників (Лукач, Арон, Карсавін) деякі моменти її викликають критику. Наприклад, те що автор говорить майже тільки про великих і прогресивних діячів, в той час як набагато більше було кровожерливих, божевільних і т.п., які грали часто дуже велику роль. Однак головна помилка полягає в тому, що він намагається бачити суспільні закони вічними, незмінними, звідси приниження ролі особистості. Визнаючи розвиток продуктивних сил головною, найбільш загальною історичною причиною, він пише: В«Поруч з цією загальною причиною діють особливі причини, тобто історична обстановка, при якій вчиняється розвиток продуктивних сил даного народу і яка сама створена в останній інстанції розвитком тих же сил в інших народів, тобто тієї ж загальною причиною В». В«Вплив особливих причин доповнюється дією причин одиничних, тобто особистих особливостей громадських діячів і їх В«випадковостейВ», завдяки яким події отримують, нарешті, свою індивідуальну фізіономію В». В«Поодинокі причини не можуть провести корінних змін у дії загальних і особливих причин, якими до того ж обумовлюються напрям і межі впливу одиничних причин В»[12]. p> Створюється враження, що Плеханов уявляє собі історію як заздалегідь написаний спектакль, в якому режисер може замінити актора, але все одно буде робити те, що зазначено у сценарії. Автор мимоволі виходить з ідеї існування сенсу історії раніше, ніж здійснилися події. p> Якщо ж відмовитися від такого підходу, то непросто відповісти на питання, що виникають, ледь заглибишся в історію будь-якої країни. Чому часом грають таку величезну роль нікчемні особистості, а великі герої зазнають невдачі? У чому причина успіху узурпаторів і тиранів (Сталін, Гітлер та ін), порабощающих суспільство, і чому нерідко реформатори (Борис Годунов, Олександр II, Хрущов та ін), що намагаються його звільнити, позбавляються життя або скидаються? p> Чому одні тирани спокійно кінчають свій вік, а проти інших піднімаються повстання? Як діяльність тих чи інших особистостей позначилася на країні і на всьому світі, і що було б у випадку смерті цього лідера. Як позначилися особливості характеру, оточення? І т.д. p> Відповіді, даються різні, в них переплетені істинні і помилкові положення. В«Роль особистості визначається організацією суспільства В»[13], - вірно пише Плеханов. Але тоді чому в його теорії їй відводиться така мала роль? Адже якщо характер суспільства такий, що дозволяє управляти в сваволі, то з приходом до влади нової особистості історична канва може стати залежною вже немає від характеру суспільства, а від бажань і особистих якостей правителя, який стане залучати для їх задоволення суспільні сили. А в момент вирішальної битви за першість двох провідних світових держав, коли результат може залежати головним чином від удачі і таланту полководців, чи завжди позначиться помітно характер суспільства? p> Отже, чи здатна будь-яка особистість стати найважливішим самостійним чинником, що змінює суспільство (епоху, панівні погляди) залежно від свого розуміння справи, або вона лише реалізує закладене попереднім розвитком і неминуче належне проявитися? Іншими словами, змінився б хід історії в деяких випадках, не будь тієї чи іншої особистості, або, навпаки, з'явися в потрібний момент потрібний діяч?
Як відомо, прояв будь-яких, навіть самих загальних, законів історії різноманітне і багатоваріантно. Роль самої видатної особистості завжди є сплав попереднього розвитку, маси випадкових і невипадкових подій і її власних особливостей. Способів організації суспільства багато, а отже, багато буде і варіантів прояву особистості, причому їх амплітуда може бути величезною. Отже, залежно від самих різних умов і обставин, з урахуванням особливостей досліджуваного місця, часу та індивідуальних рис особистості її історична роль може коливатися від самої непомітною до величезною. Іноді особистість відіграє вирішальну роль. Але неможливо і не помітити, що в деякі епохи і найвидатніші люди виявляються безсилими перед обставинами. Безсумнівно також і те, що роль особистості залежить від безлічі різних причин і тільки В«здається, що герої творять самі з себе і що їхні дії створили таке стан і такі відносини в світі, які є їх справою і свідомістю В»[14]. Але з іншого боку, саме дії лідерів (а іноді і рядових людей) визначають результа...
