чужим майном, проте сам злочинець помилково вважає, що діє непомітно для інших осіб. У цьому випадку розкрадання також кваліфікується не як грабіж, а як крадіжка.
Можлива і більш складна ситуація, коли розкрадання, розпочате як таємне, переростає в грабіж. Якщо винний мав намір вчинити розкрадання таємно, але після того, як його застигли на місці злочину, перейшов до активних дій, вчинене слід розглядати як грабіж. Питання про переростання таємного розкрадання у відкриті виникає лише в тих випадках, коли дії, розпочаті як крадіжка, ще не закінчені, тобто винний ще заволодів майном і не отримав реальної можливості скористатися ним (або розпорядитися) за своїм розсудом.
У даному випадку слід враховувати, що грабіж визнається закінченим з моменту заволодіння чужим майном та отримання можливості розпоряджатися ним на свій розсуд. Суспільно небезпечні наслідки грабежу, виражені у вигляді майнової шкоди, завданої власнику чи іншому законному власнику майна, є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього виду розкрадання. При цьому в розрахунок не приймається те обставина, встиг винний фактично розпорядитися викраденим майном або використовувати його чи ні. Фактична реалізація цієї можливості знаходиться поза рамками об'єктивної сторони грабежу.
Невдала ж спроба відкрито заволодіти майном розглядається лише як замах на грабіж.
Крім того, відповідно з коментарем до Кримінальним кодексом, не утворюють складу грабежу і відкриті дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з метою його знищення, чинені з хуліганських спонукань або з метою тимчасового його використання, або у зв'язку з дійсним або удаваним правом на це майно. p> Таким чином, в об'єктивну сторону грабежу входить також причинно-наслідковий зв'язок між протизаконними діями винного, переслідували мету заволодіти чужим майном, і шкідливими наслідками.
Важливе значення для визнання розкрадання відкритим має суб'єктивне поставлення винного. Якщо винний впевнений, що діє таємно, навіть коли його дії зрозумілі оточуючим, то таке розкрадання не може бути визнано відкритим (здирством). Як видно зі сказаного вище, суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим умислом: винний усвідомлює, що відкрито, тобто на очах у інших осіб, викрадає чуже майно, передбачає, що його дії завдадуть власнику чи іншому законному власнику матеріал збиток, і бажає настання даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна.
Суб'єктом грабежу може бути будь-яка дієздатна особа, яка досягла 14-річного віку.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що грабіж - це відкрите викрадення майна у присутності потерпілого або інших осіб, якщо винна особа усвідомлює цю обставина.
III. Кваліфікуючі ознаки грабежу за КК України і відповідальність за нього.
Грабіж, як і інші види розкрадання, може кваліфікуватися як злочин різного рівня тяжкості в залежності від:
1) розмірів викраденого;
2) відповідних йому кваліфікуючих ознак. p> У ст. 186 КК України виділені такі кваліфікуючі ознаки грабежу [2]:
- грабіж, поєднаний з насильством, не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого;
- грабіж, вчинений із загрозою застосування такого насильства;
- грабіж, вчинений повторно;
- грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
- грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище;
- грабіж, що завдав значної шкоди потерпілому;
- грабіж, вчинений у великих розмірах;
- грабіж, вчинений в особливо великих розмірах;
- грабіж, вчинений організованою групою.
Здійснюючи відкрите розкрадання, грабіжник покладається на раптовість і зухвалість своїх дій, розгубленість очевидців. Тому відкрите викрадення нерідко містить в собі потенційну загрозу насильства. Специфіка ж насильницького грабежу полягає в тому, що винний в якості засоби вилучення або для утримання тільки що вилученого майна вдається до фізичному насильству по відношенню до осіб, що перешкоджає йому.
До того ж новий кодекс передбачає не тільки фактичне застосування насильства, а й загрозу його застосування. Причому ознакою кваліфікованого грабежу тепер є не тільки фізичне, а й психічне насильство, що виражається в загрозі реального застосування фізичного насильства. p> Окремим моментом необхідно розглядати і те положення, що при скоєнні грабежу насильство може бути застосоване як до власнику (або іншому законному власнику майна), так і до інших осіб, які, на думку злочинця, реально могли перешкодити розкрадання. p> Ще одним кваліфікуючою ознакою насильницького грабежу є лише таке насильство, яке за своїм характером не представляє небезпеки для життя чи здоров'я громадян.
Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, прийнято ...
