розуміти дії, які не створили загрозу для життя і не заподіяли реальної шкоди здоров'ю потерпілого, не спричинили стійку, хоча б і короткочасну, втрату працездатності, але були пов'язані із заподіянням фізичного болю з нанесенням побоїв або з обмеженням свободи потерпілого. Легкий шкоду здоров'ю може бути виражений у поверхневих пошкодженнях у вигляді невеликих ран, синців, саден і т.д. [4]
У свою чергу дії винного, пов'язані з застосуванням фізичної сили, але не до потерпілого, а до його майну (зривання шапки з голови, виривання з рук сумочки), не прийнято кваліфікувати як насильство. p> Чи не будуть кваліфікуватися дії винного або насильницький грабіж, якщо викрадення вчинено шляхом В«ривкаВ». У даному випадку винний не використовує насильство, а розраховує на раптовість своїх дій, а також на потурання (нерозторопність) потерпілого.
У цілому можна сказати, що виділяючи насильницький грабіж як кваліфікованого складу злочину, законодавець виходить з підвищеної суспільної небезпеки дій винного, який для заволодіння чужим майном обирає спосіб, відтворений у посяганні на особистість. Факт застосування насильства змінює юридичну сутність грабежу. У подібних обставинах злочин стає двухоб'ектним: шкода заподіюється (або створюється загроза заподіяння шкоди) не тільки відносинам власності, але і здоров'ю громадян або їх особистої свободи. [18]
В основному за своїм змістом перелічені ознаки кваліфікованого грабежу відповідають ознакам кваліфікованої крадіжки, шахрайства. Однак, знову ж необхідно враховувати, що в даному виді злочину - наприклад, у разі присутності такого ознаки, як проникнення в житло, приміщення чи інше сховище - важливо, що злочинець ще до проникнення в чуже приміщення мав намір викрасти майно саме відкритим способом.
За наявності у скоєному декількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї і тієї ж статті КК, грабіж кваліфікується за тією з них, яка містить більш тяжкий кваліфікуючу ознака, і, отже, передбачає за нього найбільш сувору санкцію.
Касаемо санкцій, що накладаються за вчинення грабежу, то тут законодавець розширив перелік видів кримінальних покарань. Тепер простий грабіж карається штрафом від п'ятдесяти до ста доданків податком мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Друга частина кримінальної номи передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Для грабежу, який поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдав значної шкоди потерпілому, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
В«Грабіж, вчинений у великих розмірах, карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років В». [2] А грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою, карається позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років із передбаченням такого додаткового покарання як конфіскація майна.
ВИСНОВОК.
Занепад моралі значної частини населення призвів до розпаду системи державних і громадських інститутів профілактики правопорушень, що створило сприятливі умови для поглиблення антисоціальних явищ. Великою мірою цьому сприяє майже відверта пропаганда порнографії, жорстокості і насильства, яка ведеться на тлі заблоковано великих цін багатьох форм дозвілля, недостачі споживчих товарів, скорочення кількості спортивних клубів, шкіл, молодіжних таборів. [9]
Керівництво правоохоронних органів держави не в змозі забезпечити захист конституційних прав громадян України, захистити від злочинних посягань на їх життя, здоров'я і власність.
Гострота криміногенної обстановки вимагає вживання великомасштабних комплексних заходів з боку держави, які могли б забезпечити її стабілізацію в найближчі три роки. Пріоритетна увага при цих умовах має бути надано питанням правового забезпечення правоохоронної діяльності, удосконалення системи профілактики правопорушень, посилення боротьби з організованою і економічною злочинністю, забезпечення охорони громадського порядку за громадської безпеки. До першочергових заходів необхідно віднести також удосконалення кримінально-виконавчої системи, розширення міжнародного співробітництва у боротьбі зі злочинністю, а також кадрове, наукове, інформаційно-технічне забезпечення правоохоронної діяльності.
Ступінь захисту власності значною мірою залежить від точного визначення конкретних форм і способів посягання на неї. Особливу роль правильна класифікація цього роду злочинів грає в тих випадках, коли правоохоронні органи мають справу з такими подібними по конструкції свого юридичного складу злочинами, як грабіж, розбій і здирництво. У той же час, як показує проведений вище аналіз, далеко не всі моменти, пов'язані з визначенням і чіткої кваліфікацією грабежу, отримали вичерпне ...
