захід застосовується за судовим рішенням щодо підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки при неможливості застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана стосовно підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, при наявності однієї з таких обставин:
1) підозрюваний чи обвинувачений не має постійного місця проживання на території Російської Федерації;
2) його особа не встановлена;
3) ім порушена раніше обраний запобіжний захід;
4) він сховався від органів попереднього розслідування або від суду.
До неповнолітнього підозрюваному або обвинуваченому взяття під варту як запобіжний захід може бути застосоване у випадку, якщо він підозрюється чи обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана щодо неповнолітнього, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Для деяких категорій громадян у зв'язку з особливою відповідальністю виконуваних ними функцій встановлено додаткові гарантії проти необгрунтованого застосування до них взяття під варту. У відповідності зі ст.58 Конституції РФ члени Ради Федерації і депутати Державної Думи володіють недоторканністю протягом всього строку їх повноважень. Відповідно до ч.3 ст. 450 КПК судове рішення про обрання щодо члена Ради Федерації, депутата Державної Думи, Президента Російської Федерації, що припинив виконання своїх повноважень [9], Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації [10] в якості запобіжного заходу взяття під варту або про проведення обшуку виповнюється за згодою відповідно Ради Федерації або Державної Думи. Судове рішення про обрання щодо судді Конституційного Суду Російської Федерації, суддів інших судів в якості запобіжного заходу взяття під варту виповнюється за згодою відповідно Конституційного Суду Російської Федерації або кваліфікаційної колегії суддів. При цьому мотивоване рішення Конституційного Суду Російської Федерації, кваліфікаційної колегії суддів про дачу згоди на обрання відносно судді в якості запобіжного заходу взяття під варту або про проведення обшуку приймається у термін не пізніше 5 діб з дня надходження подання Генерального прокурора Російської Федерації та відповідного судового рішення. br/>
3. Порядок обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Згідно ч.2 статті 22 Конституції Російської Федерації арешт, взяття під варту і утримання під вартою допускаються тільки за судовим рішенням, а до судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин. p> Зазначене правило має служити гарантією судової захисту для ситуацій, пов'язаних з обмеженням одного з основних прав людини - Права на свободу та особисту недоторканність, що визнається крім Конституції РФ також Конвенцією про захист прав людини та основних свобод і Міжнародним пактом про громадянські і політичні права. Згідно з цими міжнародно-правовим актам, що є в силу статті 15 (частина 4) Конституції Російської Федерації складовою частиною правової системи Російської Федерації, кожне заарештована або затримана за кримінальним звинуваченням особа негайно постати перед суддею чи іншій посадовій особі, якій належить за законом повноваження здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечене право на судовий розгляд протягом розумного строку або право на звільнення (пункт 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод [11], пункт 3 статті 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права [12]).
Передбачивши в абзаці другому пункту 6 розділу другого "Прикінцеві та перехідні положення", що до приведення кримінально-процесуального законодавства у відповідність з конституційними положеннями зберігається колишній порядок арешту, утримання під вартою і затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (тобто як випливає з ст.11 КПК РРФСР [13] - З санкції прокурора), Конституція Російської Федерації тим самим зобов'язала законодавця протягом перехідного періоду, конкретні часові межі якого нею не визначались, внести зміни до чинного законодавства, з тим щоб норми про застосування арешту (взяття під варту) та утриманні під вартою лише на підставі судового рішення та про граничний 48-годинному терміні затримання особи до винесення судового рішення увійшли в якості обов'язкового елемента в механізм правового регулювання застосування заходів процесуального примусу.
Тимчасовий характер збереження того порядку арешту, тримання під вартою і затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочинів, який був врегульований діяли до прийняття Конституції Російської Федерації кримінально-процесуальним законодавством, підтверджений Федеральним законом від 30 березн...
