від зацікавленої держави, може прийняти одноголосне рішення про те, що справа не буде розглядатися Судом; в цьому випадку рішення у справі приймає Комітет міністрів. Заявник і його адвокат можуть брати участь у розгляді, проведеному Судом, і представляти пам'ятні записки і усні аргументи в ході слухань.
Для розгляду справ Суд камери з дев'яти суддів. Членами камери ex officio стають голова або заступник голови, а також суддя-громадянин держави, що є стороною у спорі. Якщо "національний суддя" не може засідати або бере самовідвід, то відповідна держава може призначити спеціального суддю. Імена інших членів камери визначаються за жеребом. Утворена таким чином камера може, а при деяких обставинах повинна відмовитися від своєї юрисдикції на користь Великої камери в складі дев'ятнадцяти суддів, яка у виняткових випадках, у свою чергу, може відмовитися від своєї юрисдикції на користь пленарного засідання Суду [5].
Суд розглядає справу на основі письмових зауважень та усних заяв учасників процесу. Спочатку процедура є письмовою і передбачає подання пам'ятних записок та інших документів; потім Суд зазвичай проводить слухання, які в принципі є відкритими.
Після слухань судді проводять дебати за зачиненими дверима і вирішують більшістю голосів, чи мало місце порушення Конвенції. Якщо порушення виявлено, то Суд може також надати справедливе відшкодування потерпілій стороні, включаючи компенсацію за моральний і матеріальний збиток і відшкодування витрат і витрат.
Судді можуть висловлювати особливі думки (із згодою або незгодою), що додаються до вирішення. Рішення зазвичай оголошується публічно головою Суду. Воно є остаточним і оскарженню не підлягає. Відповідальність за виконання рішень Суду несе Комітет міністрів Ради Європи. p> До теперішнього часу на розгляд Суду було винесено близько 510 справ, що стосувалися широкого кола питань, включаючи наступні:
- застосування тілесних покарань (у школах або за вироком суду);
- різні форми утримання під вартою (осіб, які страждають психічними захворюваннями, підозрюваних у тероризмі, бродяг);
- права ув'язнених;
- право звернення до суду з цивільних і кримінальних справах;
- тривалість судового розгляду;
- різні процесуальні аспекти кримінального правосуддя;
- спори з питань соціального забезпечення (страхування здоров'я, промислові аварії);
- правовий статус незаконнонароджених дітей та їх батьків;
- доступ батьків до дітей, що знаходяться під опікою держави;
- закони про діяльність гомосексуалістів;
- правове становище транссексуалів;
- заходи, пов'язані з імміграцією, депортацією та видачею;
- прослуховування телефонних розмов і перлюстрація кореспонденції;
- свобода вираження свого думки, включаючи свободу преси і свободу художньої творчості;
- свобода участі в діяльності профспілок;
- права власності (Контроль за орендною платою, експропріація, націоналізація) [6]. p> З часу свого створення в 1959 році і по 31 грудня 1994 Суд виніс 498 рішень. Число справ, переданих до Суду, різко зросла: у 1970 році в Суду надійшло одна справа, в 1980 - 8, а в 1994 р. - 59. Таке збільшення кількості справ можна пояснити насамперед тим, що тепер усі договірні держави визнають право подачі індивідуальних петицій і обов'язкову юрисдикцію Суду. Крім того, сьогодні адвокати краще інформовані про можливості, наявних в рамках Страсбурзької системи, і, нарешті, друк та аудіо-візуальні засоби масової інформації проявляють все більший інтерес до справ, що вирішуються Судом.
Якщо справа не передається в Суд, то Комітет міністрів Ради Європи (більшістю в дві третини голосів) вирішує, чи мало місце порушення Конвенції. Виявивши порушення, Комітет міністрів може далі ухвалити, що держава повинна надати жертві "Справедливе задоволення", тобто компенсацію за шкоду, розмір якої встановлюється. Як і рішення Суду, рішення Комітету міністрів є остаточними, і держави-члени зобов'язуються вважати їх обов'язковими [7].
Однак така квазисудебного роль Комітету міністрів піддається широкій критиці, оскільки Комітет міністрів складається з представників держав-членів, які представляють також відповідачів. Хоча держави-відповідачі дуже рідко відмовляються голосувати за рішення про факт порушення Конвенції в їхніх країнах, більшість спостерігачів сьогодні згодні з тим, що положення про такий судової функції Комітету міністрів слід виключити з Конвенції. Рішення про це було прийнято в рамках реформи контрольного механізму, передбаченого Конвенцією.
Друга важлива функція, покладена на Комітет міністрів, полягає в нагляді за здійсненням рішень Європейського Суду з прав людини. Упевнившись в тому, що заінтересована держава прийняла заходи до задоволення позову, що можуть включати в себе виплату компенсації або зміна внутрішньодержавного права, Комітет міністр...
