ів приймає резолюцію про припинення справи. p> Нагляд Комітету міністрів за здійсненням рішень Суду, а до набрання чинності Протоколу 11 - і його власні рішення, що приймалися відповідно до статті 32 Конвенції, можливо, входять до числа головних позитивних відмінностей, що пояснюють ефективність Європейської конвенції про права людини. Та обставина, що держави-члени погоджуються виконати рішення Суду, зокрема шляхом зміни законодавства з метою уникнути порушень у майбутньому, вносить істотний внесок у створення того, що можна назвати європейським громадським порядком у галузі прав людини.
Завдяки Конвенції досягнуті блискучі результати: прецедентне право Європейського Суду з прав людини чинить все більш глибокий вплив на закони і соціальні реальності в державах-учасницях. Можна послатися на деякі приклади. p> В Австрії , де Конвенція має ранг конституційного закону, довелося змінити кримінально-процесуальний кодекс у відповідності зі страсбурзьким прецедентним правом; це ж відноситься і до системи гонорарів, виплачуваних адвокатам за юридичну допомогу. У Бельгії були внесені поправки до кримінального кодексу, в законодавство про бродяжництві і до кодексу про цивільну відповідальність з метою зрівняти в правах законних і незаконнонароджених дітей. У Німеччині були змінені положення кримінально-процесуального кодексу, що стосуються досудового утримання під вартою, прийняті різні заходи до прискорення розгляду кримінальних і цивільних справ та юридично визнана зміна статі [8].
У Нідерландах , де більшістю суттєвих положень Конвенції надано ієрархічно вищий статус, ніж Конституції, були внесені зміни до кодексу про військових злочинах і в законодавство про утримання під вартою осіб, які страждають психічними захворюваннями. В Ірландії спрощено процедуру судового розгляду і створені системи цивільно-правової допомоги та консультацій. У Швеції прийнято законодавство, що регулює видачу дозволів на будівництво, і введений порядок судового перегляду рішень уряду. Швейцарія внесла зміни до свого кодекс про військових злочинах і повністю переглянула організацію судової системи і процедуру кримінального правосуддя стосовно до федеральної армії, а також цивільний кодекс в частині, що стосується позбавлення волі у виправних центрах.
У Франції довелося змінити закон про охорону таємниці телефонних переговорів. В Італії був введений в дію новий кримінально-процесуальний кодекс, згідно з яким було змінено закон, регулюючий утримання під вартою підслідних. У Сполученому Королівстві , незважаючи на те що Конвенція не імплементована у внутрішньодержавне право (як і в Ірландії, і в нині - у Норвегії), безсумнівно її вплив на конституційне право, оскільки змінюються закони країни в таких областях, як свобода інформації, захист особистого життя, тюремні правила, законодавство про психіатричної допомоги та виплата компенсації за несправедливе виліт правосуддя на адміністративному рівні [9].
Але вплив Конвенції не обмежується контролем за виконанням рішень Суду, а також рішень Комітету міністрів про наявність порушень. Як вже зазначалося, передбачена Конвенцією процедура дружнього врегулювання також приносить значні результати. Дійсно, можна назвати більше двохсот випадків, коли проблема вирішувалася офіційно або неофіційно, нерідко зі схвалення Суду, після того як відповідні уряди йшли на поступки.
Взагалі національні суди в державах - учасницях Конвенції все частіше звертаються до Страсбурзької прецедентним правом, приймаючи рішення з питань прав людини, і застосовують стандарти і принципи, розроблені Судом; можна також згадати про багатьох випадках, коли держави, особливо ті, які нещодавно вступили до організацію, вносили зміни до свого законодавства і адміністративну практику, перш ніж ратифікувати Конвенцію.
3.2. Порядок звернення до Європейського суду з прав людини
Найголовніша умова - Потрібно звертатися лише після того, як справа розглянула вища судова інстанція в країні, тобто Пленум Верховного суду. Усі витрати Європейського суду, згідно ст. 58, несе Рада Європи. p> Заявник скарги несе витрати тільки на оплату рекомендованих листів з уявними документами. p> 1. Європейський суд з прав людини є міжнародним органом, який, за певних умов, може приймати скарги, надані особами, які скаржаться на те, що в їх відношенні були порушені права, передбачені Конвенцією. Ця конвенція є міжнародним договором, на підставі якого більшість європейських держав зобов'язується дотримуватися певних основоположні права людини. Ці права містяться в Конвенції, а також у Протоколах 4 і 6, які також підписані деякими державами. p> 2. Якщо заявник вважає, що будь-яка з перерахованих держав допустило щодо нього порушення одного з цих основоположних прав, то він має право звернутися до Європейський суд, який може розглядати тільки ті скарги, які відносяться до прав, гарантованим Конвенцією та Протоколами, за винятком всі...
