сті критерію істини в кримінальному процесі розглядаються не конкретні досвідчені дії, а узагальнена історична практика. Практика, як критерій істини в кримінальному процесі, застосовується найчастіше в опосередкованій формі, коли результати доказування зіставляються з істинними даними, які вже були перевірені практикою. При цьому критерієм істини є не тільки практична діяльність з даного кримінальній справі. Практика в широкому сенсі охоплює і особистий професійний досвід слідчого і суддів, колективний досвід розслідування і судового розгляду інших справ, відбитий в кримінально - процесуальних нормах, криміналістичних рекомендаціях, узагальненнях слідчої та судової практики, керівних роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду РФ та ін Критерієм істини в кримінальній процесі є також практична діяльність людини в інших сферах життя: економічної, соціальної, культурної та ін Таким чином, критерій істини в кримінальному процесі - це насамперед суспільно - історична практика в найширшому філософському сенсі.
Оскільки суспільно - історична практика - не безперечний критерій істини деякі автори пропонують гідну уваги ідею про внутрішнє переконанні правоприменителя як єдиному критерії істини. На погляд авторів В«Збігалася внутрішнє переконання кількох правоприменителей (слідчого, прокурора, судді, який розглядає справу по першій інстанції, судді вищого суду), сформований в ході процесуальної діяльності, дійсно, може розглядатися в якості критерію істини в кримінальному процесі В» 1 . p> Звичайно, не виключено, що внутрішнє переконання правоприменителей у досягненні істини в кримінальному процесі може не відповідати дійсності. Навіть якщо внутрішнє переконання збігається у кількох правоприменителей, воно завжди залишається суб'е6ктівним висновком. Як вірно зауважує В.З.Лукашевіч, В«переконаність слідчого в доведеності обвинувачення може в певних випадках не збігатися з об'єктивною доведеністю звинувачення, слідчий повинен бути убеж ден в тому, що розслідування ... проведено ним всебічно і об'єктивно ... В» 1 . br/>
1 Победкін А.В., Яшин В.М. Кримінальний процес: Підручник/За ред.В.Н.Грігорьева. М.: Книжковий світ, 2004, стор.108. p> 1 Лукашевич В.З. Встановлення кримінальної відповідальності у радянському кримінальному процесі. Л., 1985, стор.135. p> Представляється, що формування внутрішнього переконання про правильне встановлення обставин справи (досягненні істини) можливо лише через дослідження доказів, через формування не просто істинного, а й достовірного знання. У цьому зв'язку важливо співвідношення понять істина і вірогідність. Більшість процесуалістів справедливо розрізняють ці поняття, вважаючи, що В«достовірність - не тільки істинність, а й обгрунтованість знання. Будь достовірність істинна, але не всяка істина достовірна ... У цій сфері діяльності істину не можна вважати досягнутою, якщо вона не обгрунтована В» 1 . Надійність внутрішнього переконання визначається його обгрунтованістю, яка виключає неоднозначність думок на завершальному етапі доказування.
Шлях до істини лежить через використання доказів, такий їх сукупності, яка виключала б інше тлумачення ситуації, формувала переконаність правоприменителя у правильності своїх дій, тобто істинне знання - це насамперед достовірне (обгрунтоване) знання. У цьому зв'язку схильність законодавця до формальної істини в кримінальному процесі сумнівна.
Спірне питання про характер і зміст істини в кримінальному процесі. Відомо, що під абсолютною істиною розуміється повне знання про що - небудь, відносна істина - Знання правильне, але не повне. Істина, що встановлюється в кримінальному процесі з одного боку є абсолютною, а з іншого - відносною. Так, абсолютно повно
повинні бути встановлені ті сторони обставин, що мали місце в минулому і пов'язані з предмету доказування, без яких неможливе правильне рішення справи. Інші ж боку, елементи, деталі цих обставин можуть залишатися нез'ясованими, оскільки вони не мають значення
_____________________
1 Кузнєцов Н.П., Кокарев Л.Д. Кримінальний процес: докази й доведення, Воронеж, 1995, стор 30. p> для кримінальної справи. Таким чином, істина, встановлювана в кримінальному процесі в цьому плані - абсолютно - відносна.
З питання змісту істини, тобто з питання про те, які елементи діяльності органів кримінального судочинства складають діяльність по встановленню істини, також робилися спроби обгрунтувати різні судження.
В«Істина в кримінальному судочинстві має свої особливості, зокрема:
а) особливий предмет пізнання - предмет доказування, передбачений ст.73 КПК України: подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви; обставини, що характеризують особу обвинуваченого; характер і розмір шкоди, заподіяної злочином; обставини, що виключають злоч...
