обвинуваченого.
Останніми елементами вступній частині обвинувального висновку є привід і підстава до порушенню кримінальної справи (ст. 108 КПК РРФСР).
З обвинувального укладення має бути видно, що послужило приводом до порушення кримінальної справи і чи відповідає цей привід вимогу закону. Судова практика знає випадки, коли кримінальні справи припинялися виробництвом вже в наглядовій інстанції по тому лише підставі, що в справі відсутній передбачений законом привід до порушенню кримінальної справи.
Посилатися в вступній частині на орган, що порушив кримінальну справу, потрібно лише в тих випадках, коли в законі спеціально обумовлено, що справи даної категорії порушуються певним органом. Надибуємо на практиці вказівка ​​у вступній частині обвинувального висновку на слідчий відділ як орган, що порушив кримінальну справу, є неправильним [9].
У тих випадках, коли в силу конкретних обставин необхідно послатися на те, що справа порушено слідчим, прізвище його у вступній частині обвинувального висновку вказувати не треба.
Описова частина є найбільш складною і трудомісткою частиною обвинувального висновку.
Відомості, пов'язані з події злочину і до дій причетних до цієї події осіб, а також обставини, що характеризують діяльність органів дізнання та попереднього слідства, що забезпечують встановлення істини, повинні бути приведені у певну систему і викладені в обвинувальному висновку. Це відкриває широкий простір для справжньої творчості при його складанні, але разом з тим вимагає високої професійної майстерності від упорядника.
Сукупність відомостей, включених до описову частину, повинна дозволити суду відновити картину скоєного злочину, скласти уявлення про особу обвинуваченого. Обставини справи повинні бути викладені логічно, послідовно і грунтуватися на достовірних доказах. Всякого роду припущення і здогади в описовій частині обвинувального висновку неприпустимі.
Перелік обставин справи, які повинні бути викладені в описовій частині обвинувального висновку, прийнято називати елементами описової частини. Відсутність цих елементів свідчить про неповноцінність обвинувального укладення н пояснюється, як правило, пробілами попереднього розслідування, порушенням принципу повноти, всебічності та об'єктивності дослідження обставин справи.
Згідно ст. 205 КПК елементами описової частини є вказівки на: 1) місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, наслідки, 2) інші істотні обставини; 3) відомості про потерпілого; 4) докази, які підтверджують наявність злочину і винність обвинуваченого; 5) обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обвинуваченого; 6) доводи, наведені обвинуваченим у свій захист; 7) результати перевірки цих доводів.
За складних справах описову частину рекомендується почати з характеристики вчиненого злочину, злочинної групи, зв'язків між учасниками, способів скоєння злочинів, місця дій і збуту викраденого і т. п.
При викладі конкретних епізодів, незалежно від їх кількості у справі, слідчі повинні приводити повний перелік елементів.
В обвинувальному висновку повинно бути зазначено місце скоєння злочину. Згадка про місці деякі слідчі розуміють тільки як необхідність назвати населений пункт, де відбулися події, без згадки вулиці, будинки, іноді квартири плі точного розташування ділянки місцевості.
За тих справах, де це можливо, повинно бути точно вказано час вчинення злочину. У ряді випадків необхідно вказувати не тільки дні, але годинник і навіть хвилини вчинення злочину.
Природно, що всі відомості, що вносяться до обвинувальний висновок, мають бути відображені в матеріалах справи.
Деякі слідчі мало уваги приділяють з'ясуванню в процесі розслідування мотивів скоєного злочину, і тому в обвинувальних висновках часто відсутня вказівка ​​на те, що спонукало обвинуваченого вчинити злочин.
В обвинувальному укладенні відповідно до вимог закону мають бути відображені наслідки вчиненого злочину.
У справах про злочинах проти особистості обов'язково мають бути зазначені характер і ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень (з посиланнями на укладення експертизи).
Якщо обвинувальний висновок складається у справі про майновий злочин, то в ньому, посилаючись на докази (показання, різного роду документи, що підтверджують ціну, - паспорти на товари, чеки магазинів, а також акти ревізій та інвентаризацій, укладення бухгалтерських експертиз), слід назвати вартість викраденого або суму заподіяної шкоди.
Стаття 205 КПК передбачає необхідність поміщати в обвинувальному висновку відомості про потерпілому. На практиці це вимога закону нерідко порушується. Слідчі тільки згадують прізвище потерпілого при описі епізодів і ніяких інших відомостей про нього не вказують. Тим часом деякі склади злочинів передбачають обов'язкова наявність у потерпілого певних властивостей спеціального об'єкта злочин...
