сце діяння, осудна обвинуваченому, і чи є в цьому діянні складу злочину;
2) чи немає в справі обставин, що тягнуть припинення справи;
3) вироблено чи дізнання чи попереднє слідство всебічно, повно і об'єктивно;
4) чи обгрунтовано пред'явлене обвинувачення наявними у справі доказами;
+5) висунуто Чи обвинувачення по всіх установлених дізнанням або попереднім слідством злочинним діянням обвинуваченого;
6) чи притягнуті в якості обвинувачених всі особи, які викриті у скоєнні злочину;
7) чи правильно кваліфіковано злочин;
8) чи правильно обрано запобіжний захід;
9) чи заходи забезпечення цивільного позову та можливої вЂ‹вЂ‹конфіскації майна;
10) чи виявлено причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, і чи вжито заходів до їх усунення;
11) складено чи обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК;
12) чи дотримані органами дізнання чи попереднього слідства всі інші вимоги КПК (ст. 213, КПК). p> Згідно ст. 214 КПК прокурор або його заступник зобов'язані в строк не більше п'яти діб розглянути надійшло справу і прийняти по ньому одне з таких рішень: 1) про затвердження обвинувального висновку; 2) про повернення справи органу дізнання або попереднього слідства зі своїми письмовими вказівками для провадження додаткового розслідування; 3) про припинення кримінальної справи; 4) про повернення справи зі своїми письмовими вказівками слідчому або органу дізнання для пересоставления обвинувального висновку; 5) скласти новий обвинувальний висновок, а раніше складене з справи вилучити і повернути органу дізнання або слідчому з зазначенням виявлених неправильностей.
Якщо обвинувальний висновок не затверджене прокурором, кримінальна справа підлягає поверненню для провадження додаткового розслідування через істотного порушення кримінально-процесуального закону.
Обвинувальний висновок у кримінальній справі, підсудному обласному (йому рівному) судові, підлягає затвердженню прокурором області або вищестоящим прокурором.
Прокурор або його заступник вправі своєю постановою виключити з обвинувального висновку окремі пункти обвинувачення, а також застосувати закон про менш тяжкий злочині.
Якщо необхідно змінити обвинувачення на більш тяжке або істотно відрізняється за фактичними обставинами від початкового обвинувачення, прокурор або його заступник повертає справу органові дізнання або слідчому для пред'явлення нового звинувачення.
Прокурор або його заступник вправі скасувати або змінити раніше обрану міру запобіжного заходу або обрати запобіжний захід, якщо вона не була обрана. Крім того, вони можуть також змінити прикладений до обвинувального висновку список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор або його заступник, затвердивши обвинувальний висновок, направляє справу до суду, якому вона підсудна, і повідомляє обвинуваченого, до якого суду направлена ​​справа. При цьому вони повідомляють суду, чи вважають за необхідне підтримувати в суді обвинувачення.
Після направлення справи до суду всякі клопотання і скарги надсилаються безпосередньо до суду.
В§ 2. Структура та зміст обвинувального висновку
У юридичній науці звичайно виділяють наступні частини обвинувального висновку: 1) вступну, 2) описову, 3) резолютивну, 4) завершальну [8]. Причому кожна частина включає в себе кілька елементів, зазвичай визначених у законі.
Елементами вступній частині обвинувального висновку є: 1) номер справи за централізованого обліку, 2) заголовок; 3) прізвище, ім'я, по батькові обвинуваченого, а якщо їх декілька, то кожного з них; 4) вказівка ​​на статтю (або статті) кримінального закону, що передбачає склад злочину, у вчиненні якого обвинувачується дана особа (або особи), 5) привід і підстава до порушення кримінальної справи.
У заголовку вказується назва процесуального документа, а саме В«Обвинувальний висновок В». Потім вказуються прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, а якщо їх декілька, то кожного з них. Перераховуються вони стовпцем. Якщо кілька осіб звинувачуються у вчиненні одного злочину, причому кожен з них є співвиконавцем, то прізвища обвинувачених поміщаються в будь-якому порядку; якщо роль кожного з обвинувачених різна (один - організатор, інший - виконавець, третій - пособник), то послідовність зазначення прізвищ обвинувачених може відповідати цим порядком. При різної кваліфікації дій обвинувачених прізвища тих з них, чиї дії кваліфікуються однаково, можуть з'єднуватися в одну групу. Коли обвинувачений діяв під різними прізвищами, вказуються всі прізвища. p> У вступній частині вказується також стаття (або статті) кримінального закону, яка передбачає склад злочину, у вчиненні якого обвинувачується дана особа. Кваліфікація злочину повинна знаходитися в точній відповідності з тією, яка міститься в постанові про притягнення особи як...
