у, і ці властивості потерпілого є кваліфікуючою ознакою.
Закон передбачає висвітлення в описовій частині обвинувального висновку обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обвинувачених. Вони, як правило, пов'язані з кваліфікуючими ознаками складу злочину і не можуть бути пропущені в обвинувальному висновку.
Стаття 205 КПК передбачає необхідність викладу в обвинувальному висновку доводів, приводяться обвинуваченим у свій захист, і результатів перевірки цих доводів. У більшості випадків, закінчивши опис окремих епізодів скоєння злочину, слідчі пишуть: В«Допитаний в якості обвинуваченого такий-то провину свою визнав (або не визнав). Його винність підтверджується зібраними у справі доказами, які наведені раніше В».
Така згадка не можна визнати виконанням вимог закону викладати в описовій частині В«Доводи, наведені обвинуваченим у свій захист, і результати перевірки цих доводів В».
Усі висновки, зроблені в обвинувальному висновку, повинні бути підтверджені матеріалами справи. У законі спеціально обумовлено, що В«обвинувальний висновок повинен містити посилання на аркуші справи В». Але переконливим обвинувальний висновок роблять не тільки доведеність, але і логічність, стрункість, послідовність викладу, коли одне твердження слідчого закономірно випливає з іншого. Досягти чіткості у написанні обвинувальних висновків можна тільки в результаті вдумливого ставлення слідчого до вимог закону, вмілого користування рекомендаціями навчальної та методичної літератури.
Правила складання обвинувального висновку можна умовно розділити на два види, вибір яких залежить від складності справи.
Перед складанням обвинувального висновку по нескладних справах слідчий повинен обов'язково знову переглянути матеріали справи, попутно перевіряючи ще раз правильність складання процесуальних документів, розташування матеріалів.
За складним, багатоепізодним справах з великою кількістю обвинувачених, крім названих рекомендацій, слідчий повинен також уважно переглянути свої чорнові запису, схеми, плани, якщо вони складалися в процесі розслідування, а потім після виконання ст. ст. 200 і 201 КПК приступити до написання обвинувального висновку. p> Розслідуючи багатоепізодну справу, деякі слідчі ведуть про кожного звинувачену на окремих аркушах записи. У цих записах по кожному епізоду наводяться докази, пояснення обвинуваченого. Вони умовно іменуються В«лицьовими рахунками В».
Такі записи іноді ведуться за окремими епізодами, якщо ще невідомо, хто вчинив злочин. У них записуються докази, що підтверджують вчинення злочину та участь у ньому певних осіб; прикмети цих осіб, якщо вони відомі.
Систематичне ведення записів за епізодами, складання детальних схем і планів розслідування є необхідною умовою написання по складному справі хорошого обвинувального висновку. Однак в описовій частині необхідно посилатися на аркуші справи, а не на записи, зроблені в процесі розслідування.
Базою для написання обвинувального висновку є правильно процесуально оформлені слідчі документи, що містять переконливі докази винності обвинувачених. Деякі слідчі інколи не дбають про стиль, логічності, чіткості викладу процесуальних документів. Це створює серйозні труднощі і при складанні обвинувальних висновок
Після ретельного вивчення всіх записів у справі, відновлення в пам'яті окремих епізодів необхідно скласти план обвинувального висновку, а потім вже приступити до його написання.
Резолютивна частина обвинувального висновку являє собою логічний висновок з описової частини.
КПК в якості елементів резолютивної частини називає такі: а) відомості про особу обвинуваченого, б) формулювання пред'явленого обвинувачення; в) зазначення статті або статей КК, які передбачають даний злочин.
Зазвичай в резолютивній частині вказується лише рік народження обвинуваченого. Однак у справах про неповнолітніх необхідна точно вказати не тільки рік, а й місяць і день народження. Прокурорам заборонено стверджувати обвинувальні висновки і передавати до судів справи щодо неповнолітніх без встановлення їх віку відповідними документами або ув'язненням судово-медичної експертизи.
Всі відомості про особи обвинуваченого, що наводяться у резолютивній частині обвинувального ув'язнення, повинні бути ретельно перевірені і гранично точні. Це особливо важливо відносно відомостей про минулої судимості обвинуваченого. Недостатньо просто перерахувати, коли, яким судом і за вчинення якого злочину раніше був судимий обвинувачений. Необхідно вказати, до якого покарання він був засуджений, повністю або частково відбув покарання, чи минув випробувальний термін у разі умовно-дострокового звільнення. Якщо минула судимість знята або погашена в встановленому законом порядку, то відомості про цю судимості в резолютивній частини не наводяться, так як дане особи вважається судимою. Якщо ж особа, притягнуте в якості обвинуваченого, ми...
