хабара, а якщо зацікавлені в тому чи іншому дії з боку чиновника, те самі охоче йдуть на даний злочин. Така ж і психологія чиновника, навіщо справно виконувати роботу і отримувати копійки, коли використовуючи своє посадове положення можна отримати на багато більше. Таким чином складається ситуація, коли для успішної боротьби з хабарництвом необхідно змінювати психологію суспільства, а для цього необхідно проведення грамотних програм з боку держави, поки ж це не спостерігається і слідчому доводиться самостійно боротися з В«невловимимиВ» хабарниками, що придумують все нові і все більш витончені схеми передачі хабарів.
Хабарництво є одним з найбільш небезпечних посадових злочинів. Воно зустрічається майже у всіх сферах повсякденного життя. У вигляді хабара зазвичай використовують гроші рідше дорогоцінні і дорогі речі. Хабарництво при всьому при цьому залишається одним з найважчих для розкриття злочинів. Взяткополучателем дуже часто стають керівники різних рангів, користуються великим авторитетом і повагою, хабародавці теж виявляються дуже впливають людьми, що володіють надмірним довірою з боку правоохоронних органів.
Одним з видів діяльності, яка отримала загальне поширення зі вступом нашої країни в кінці XX століття в ринкові капіталістичні відносини і продовжується до цих пір, стало так зване спонсорування комерційними структурами державних установ, або, якщо підійти до цього явища з зворотного боку, вимагання державними установами майна у комерційних та інших організацій, а також у громадян. На сьогодні це сформовані стійкі зв'язки зі своїми правилами, цінами, прейскурантом послуг та іншими атрибутами взаємовигідного співробітництва представників держави та бізнесу. Дані дії практично неможливо підігнати під поняття хабарництва, але насправді воно таким є. Передова певні речі і майно тому чи іншого відомства в якості спонсорської допомоги, та чи інша фірма в першу чергу сподівається на прихильне ставлення себе при проведенні планових, або позапланових перевірок, а відомство зазвичай виправдовує їхні сподівання. Самі ж керівники відомства безпосередньо користуються наданими майном, що дозволяє говорити про спонсорську допомогу, як про відкрите хабарництві, але на практиці цього не відбувається, так як дане справа приречена на провал у суді, так неможливо довести, що дійсно в обмін на спонсорську допомогу будуть досконалі небудь протиправні дії (на практиці спонсорська сторона платить за те, що не буде зволікань при проведенні перевірок, або за те, що співробітники того чи іншого відомства закриють очі на дрібні порушення. У цьому випадку слідчий повинен володіти великим багажем знань для того, щоб по-перше знайти ці порушення, а по-друге довести, що вони не були помічені по наміру, не по обережності. Нерідко одержувачами хабарів є співробітники правоохоронних органів, які здійснюють даний вид злочину під заступництвом своїх колег. Складається така ситуація, коли за закриття справи про хабарництво слідчий сам бере хабар, замикаючи і без того довгий ланцюжок корупції.
В даний час в країні складається така ситуація, коли хабарі починають давати за те, щоб питання був дозволений по справедливості. Це ставить перед слідчим істотну перепону, оскільки на обличчя немає протиправних дій чиновника. [7]
Корумпований суб'єкт може не мати нічого матеріального за свої послуги, а може діяти на підставі інших інтересів або зобов'язань, що мають значення для Корумповані його структури і це теж породжує ряд труднощів.
Як раз дія корумпованих органів містить у собі ту стіну, через яку проходить більша частина злочинних коштів, яка залишається закритою для слідчого. Дана категорія характеризується своєю систематичність і хорошою налагодженість вчинення злочину.
Деякі вчені, кажучи про боротьбу з хабарництвом, стверджують, що в першу чергу необхідно боротися з корупціогенних законів. Тобто треба не допускати вступу в силу тих законів, які можуть тлумачитися двояко і тим самим створювати грунт для хабарництва. Але на жаль робота в цьому напрямку не проводиться і дуже часто ухвалюються закони, які чиновник трактує на свою користь, а точніше на користь тієї особи, яка готова за це авторське тлумачення заплатити гроші. У цьому випадку слідчому також важко довести, що в діях чиновника був злий умисел, а не помилка. p> Труднощі розслідування хабарництва пов'язана з наявністю в нашій країні великого чиновницького апарату і відсутність контролю за його діяльністю. Іноді навіть важко зрозуміти який саме чиновник був відповідальний за прийняття того чи іншого рішення. Це сприяє зростанню хабарництва, коли чиновник відкладає вчинення того чи іншого рішення, посилаючись на те, що це не входить в його компетенцію. У цьому випадку необхідно провести скорочення штату чиновників і одночасно підвищити їх відповідальність.
Труднощі фактів виявлення хабарництва обумовлює його широке проникнення в усі сфери життя. Особливо міцно хабарництво проникло в...
