le>
Соціонічні характеристики Дон Кіхота підходять для професора Преображенського (див. Додаток 1). Ми припускаємо, що після прочитання твору читач саме так уявляє собі героя. Отримані результати дозволяють по-новому поглянути на героя, зрозуміти суть конфлікту в художньому світі творів. До таких висновків можна прийти на основі лінгвосоціоніческого аналізу мови персонажа, що підтверджує думка лінгвістів про те, що людина проявляє себе в мові.
2.2 Лінгвосоціоніческій портрет Шарикова і Шарика
2.2.1 Мовні характеристики
Розглянемо мовні характеристики Шарикова. Шариков ясно і просто виражає свої думки в простих реченнях - це демонструє його етичність. Найчастіше висловлюється короткими репліками: В«Так що ж справа! Справа проста В»,В« Що я, каторжна? В»,В« Я дезертиром бути не бажаю В»,В« Ду ... гу-гу! В»,В« Я не пан, панове все в Парижі В».
У Шарикова немає послідовності в побудові суджень, що є сусідами поняття з'єднуються в його мові вірогідною, безпричинної зв'язком, що свідчить про його етиці (як протилежності логіці). Присутність в мові вступних слів: В«Уж, звичайно, як же ... ми розуміємо-з! Які вже ми вам товариші! Де вже! Ми в університетах не навчався, в квартирах по п'ятнадцять кімнат не жили! Тільки тепер, може, пора б це залишити. В даний час кожен має своє право ... В». Його оцінки і судження носять суб'єктивний характер. Присутні порівняльні звороти: В«Ось все у вас як на параді, серветку - туди, краватка - сюди, та "Вибачте", та "будь ласка - мерсі", а так, щоб по-справжньому, - це ні. Мучите самі себе, як при царському режимі В».
Шариков міркує про те, як повинен жити людина, які він має права. Наполегливо відстоює свої інтереси: В«Даруйте, як же без документа? Це вже перепрошую. Самі знаєте, людині без документа суворо забороняється існувати В». Емоції Шарикова сильні і колоритні, він не стримуючись висловлює свої емоції - він ірраціонал: В«Вчора котів душили, душили ... В». Шарик - яскраво виражений сенсорик, т. к. він - собака і сприймає все через органи чуття: очі, вуха, ніс, мова: В«Вчитися читати абсолютно ні до чого, коли м'ясо і так пахне за версту В»,В« ... спідниця жінки запахла, як конвалія В».
2.2.2 Авторські характеристики
Для того щоб повністю визначити тип, до якого належить Шариков, розберемо ще і деякі авторські характеристики. Для Шарикова кращий спосіб пізнання світу - через органи почуттів, що підтверджує його сенсорність: «³н споглядав свої черевики, та це доставляло йому велике задоволення В»,В« Шариков виплеснув вміст чарки собі в глотку, зморщився, шматочок хліба підніс до носа, понюхав, а потім проковтнув, причому очі його налилися сльозами В»
Шариков досить скритний, стримує глибоко в собі свої почуття, про які може здогадатися тільки уважний співрозмовник: В«Шариков найвищою мірою уважно і гостро прийняв ці слова, що було видно по його очах В»
Шарикова притягують ситуації нового, незвичайного починання, не може сидіти на місці, завжди готовий до активності: В«Користуючись слабкий отлучкой Борменталя, він заволодів його бритвою і розпоров собі вилиці так, що Пилип Пилипович і доктор Борменталь накладали йому на поріз шви, від чого Шариков довго вив, заливаючись сльозами В».
Аналіз цих характеристик показав, що Шариков є повною протилежністю професора Преображенського по всім психічним функціям.
2.2.3 Опис типу особистості
Шарик і Шариков є одним героєм. Їх відрізняє те, що Шарик - собака, а Шариков - людина, в якого перетворився Шарик після операції. Динаміка від Шарика до Шарикову така, що Кулька - раціонал, а Шариков - ірраціонал, і при цьому вони обидві сенсорно-етичні інтроверти. Узагальнивши отримані результати, складемо наступну таблицю:
Соціонічні параметри опису особистості
Лінгвістичні репрезентанти (мовна характеристика)
Екстралінгвістичними репрезентанти (авторська характеристика)
Раціональність
Ірраціональність
просторічні висловлювання
сильні, колоритні емоції
Етика
прості пропозиції, вступні слова
скутість, боязнь чого-небудь
Сенсоріка
Конкретна, инвективная лексика
відчуття, дотик
Інтроверсія
вживання слів, що позначають внутрішній стан ...
