ві погляди і втілюють їх правові та соціальні норми беруть участь у детермінації поведінки людей, всього ходу історичного розвитку [16] В». p> Правосвідомості належить величезна роль у процесі реалізації права, причому саме правовому свідомості особистості, її індивідуальним властивостям і якостям, соціально-політичної активності. У правосвідомості є, принаймні три основних рівня: знання права, ставлення до права і навички правової поведінки. Між цими трьома компонентами іноді немає єдності, нерідко навіть існує вельми помітна розбіжність. Ідеальний варіант (коли ми можемо говорити про високий рівні правосвідомості) виникне в тому випадку, коли всі компоненти будуть знаходитися в безперервній єдності: знання права, позитивне ставлення до нього як до соціальної цінності зажадають відповідно навичок правомірної поведінки, які повинні перетворитися на звичку.
Виховання правосвідомості в суспільстві не повинно зводитися тільки до підвищення рівня знань про право і формування позитивного ставлення до нього. А.С.Макаренка у своїй роботі В«Виховання в радянській школі "писав,В« що не менш важливо виробляти і правові звички, наше завдання не тільки виховувати в собі правильне, розумне ставлення до питань поведінки, але ще й виховувати правильні звички, коли ми надходили так зовсім не тому, що сіли й подумали, а тому, що інакше ми не можемо, тому, що ми так звикли. І виховання цих звичок - набагато більш важка справа, ніж виховання свідомості - зазначав А.С. Макаренко [17]. p> Отже правосвідомість - це дуже складне явище, сукупність уявлень і почуттів, що виражають не тільки знання права, а й ставлення до нього, повагу його як соціальної цінності, а також засвоєння навичок правового позитивного поведінки. p> Формування високого рівня правосвідомості- необхідна умова ефективного процесу реалізації права, реалізації прав, свобод і обов'язків особистості. Так як жити в суспільстві і бути вільним від них не можна. Досвід розвитку цивілізованих суспільств показує, що добровільне виконання своїх громадських обов'язків є неодмінна умова подальшого розвитку демократії, а свідомість відповідальності особистості перед державою і суспільством є одним з найважливіших елементів правосвідомості, умовою високої реалізації прав і свобод особистості. Саме тоді повага до права і закону стає особистим переконанням кожної особистості і перетворюється на звичку і навик [18]
В. Н. Хропанюк у своїх роботах присвячених праву дає таке визначення правосвідомості. В«Правосвідомість являє собою сукупність ідей, поглядів почуттів, традицій, переживань, які виражають ставлення людей до правових явищ суспільного життя В»[19].
На його думку в правосвідомості відображаються лише ті явища, які становлять правову сторону життя суспільства. воно охоплює процес створення правових норм, реалізацію їх вимог у суспільному житті. Політичні, моральні й інші ідеї і уявлення теж активно впливають на формування та реалізацію норм права. Але перш ніж отримати вираження в правових нормах, у практиці їх застосування, вони повинні пройти через правосвідомість, тобто отримати правову форму у вигляді правових ідей і уявлень [20].
В. Н. Хропанюк також виділяє деякі особливості правосвідомості виражаються в способі відображення явищ життя. Правові явища життя усвідомлюються допомогою спеціальних понять і категорій. У їх число входять такі поняття, як правомірність, неправомірність, правовідносини, юридична відповідальність, законність. Тоді як оцінка навколишнього світу моральним свідомістю відбувається за допомогою власних понять: добра, зла, справедливості, несправедливості, честі, гідності.
Крім того він проводить структурний поділ правосвідомості на два складових елементи: наукове правосвідомість (або правова ідеологія) і буденна правосвідомість (правова психологія). Цим двом категоріям він дає такі визначення.
Правова ідеологія - це система поглядів і уявлень, які в теоретичній формі відбивають правові явища суспільного життя [21]. p> Правова психологія - це сукупність почуттів, звичок, настроїв, традицій, в яких виражається ставлення різних соціальних груп, професійних колективів, окремих індивідів до права, законності, системі правових установ, що функціонують в сучасному суспільстві [22].
Висновок: підвівши деякий підсумок можна сказати, що правосвідомість це складне явище, яке грає разом з правом активну роль, так як є частиною правової надбудови. Отже без правосвідомості немислимі правотворчість і право. Але право не створюється правосвідомістю. Воно створюється матеріальними умовами життя суспільства. правосвідомість лише опосередковує цей процес.
Визначення дані цьому феномену перерахованими і процитованими авторами передбачає зробити певний висновок, що не дивлячись на певну розбіжність у позиціях стосовно правосвідомості всі вони сходяться в одному, а саме:
Правосвідомість є важливий чинник розвитку законодавства, стабільності правопорядку, реаль...
