"Первісними розпорядниками" - фінансові менеджери і менеджмент нефінансових корпорацій. При цьому "первісні власникиВ» не мають ніякого владного впливу на операції як фінансових посередників, так і корпоративного менеджменту.
Реаліями теперішнього часу є, з одного боку, начебто демократизація "Первісних власників" ресурсів, за рахунок яких формується виробничий капітал (збільшення кількості власників банківських депозитів, вкладів у пенсійні та інші страхові фонди, власників невеликих пакетів акцій та ін) при одночасному заощадженні і навіть підвищенні рівня концентрації акцій та інших цінних паперів у руках невеликих груп людей; а з іншого - небачена раніше концентрація господарської влади в руках невеликого прошарку національної і глобальної олігархічної фінансово-комерційної еліти. При цьому найчастіше за все найбільшу економічну влада в сучасних країнах мають не великі приватні власники особистого майна (хоча і чисельність таких великих власників, і обсяги належного їм особистого майна постійно зростають), а розпорядники руху чужих коштів, залучених певним чином до мереж глобальної фінансово-комерційного капіталу.
Процес функціонування капіталістичного виробництва - це постійна конвертація індивідуальної власності в капітал, частина доходів якого в певний момент перетворюється на індивідуальну власність інвесторів і потім в основному знову перетворюється (реінвестується) до капіталу. Тісний зв'язок індивідуальної власності на певні речі з функціонуючим капіталом створює соціально-психологічні умови для їх ототожнення. Як сказав Ф. Гегель, "коли я володію чимось, розум відразу ж вважає, що моє не тільки те, чим я володію, але і те, що з ним пов'язано ". Тому багатьом здається, що інвестори є власниками підприємства з такими ж правомочностями по відношенню до нього, як і власники якого майна. Але можна виділити, принаймні, три позиції, по яким правомочності власників певних речей принципово відрізняються від компетенції (сукупності прав і симетричних їм обов'язків) власників підприємств.
перше, власник певних речей може приймати і реалізовувати рішення про будь-їх використанні абсолютно самостійно і незалежно від волі інших осіб. На цьому зроблений особливий акцент у "Кодексі Наполеона "(1804), який з часом став зразком для більшості європейських країн, де власність визначалася як право розпоряджатися речами найбільш вільно. Відповідно з цією традицією формувалися і загальні положення про права власності в Цивільному кодексі України (2004), згідно яким "право власності є правом особи на річ, яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб "(ст. 316), а" власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд "(ст. 319). Але про такий абсолютної свободи вольових рішень власників підприємств не може бути й мови. Керівний статус у системі господарської влади вимагає постійного взаємодії з багатьма як об'єктивними (динамічні матеріально-технічні умови і кон'юнктура ринків, певні технологічні норми тощо), так і суб'єктивними (інтереси, воля і мотивація працівників, ділових партнерів, конкурентів та ін) факторами, які необхідно постійно враховувати при прийнятті власних управлінських рішень.
друге, власність на певні речі є переважно односторонньої залежністю: об'єкт власності повністю залежить від суб'єкта. Сам же суб'єкт не залежимо від об'єктів і може яким-небудь чином маніпулювати ними. "Господар" ж підприємства, отримуючи певний титул (юридична підстава), який дає можливість грати провідну роль в системі господарської влади виробничої організації, одночасно приймає на себе численні зобов'язання з ефективного продуктивного використання, відтворенню та зростання капіталу, задоволенню потреб працівників (безпечні умови праці, соціально прийнятна зарплата, встановлені соціальні пільги та ін), пошуку та підтримці взаємовигідного балансу інтересів із споживачами продукції і постачальниками матеріально-технічних ресурсів, виконання зобов'язань перед державним і місцевими бюджетами, дотриманню господарського та трудового законодавства і т. д.
третє, основні правомочності власників майна, згідно відомої класифікації А. Оноре, є непорушними (п. 6) і безстроковими (п. 8). У той же час ніхто не може надати будь-яких гарантій стабільності, безстроковість збереження керівного статусу в системі господарської влади. Звичайно ж, втрата капіталом конкурентних позицій тягне за собою і втрату владного статусу капіталістом, який виконує функції його "слуги і адвоката ".
Розглянуті аспекти далеко не простої проблеми взаємозв'язків між індивідуальною власністю на певні речі і підставами для придбання та збереження керівного владного статусу в системі господарської влади часто не усвідомлюються і недооцінюються не тільки в буденних стереотипах мислення, але і в процесі дискурсу з проблематики власності у вітчизняній економічній літературі (як наукової, так ...
