впливу. p> Ситуацію, картину пояснюють дослідження, проведені в лабораторії нейрофізіології Центру психічного здоров'я РАМН. Вони показують, що посилення чуток про способи впливу на свідомість великих груп людей є наслідком синдрому впливу. Синдром примітний тим, що спільність необізнаних або нездорових людей сіє міфи в голови своїх співвітчизників. Таким чином, склався унікальний феномен масової свідомості - гігантська кількість людей впевнене, що вони можуть потрапити під чиїсь впливи.
Більшість глядачів має дуже убоге уявлення про принципи, покладених в основу кіно і телебачення, тому їх зовнішню схожість нівелює відмінності між способами відтворення і сприйняттям зображення. Синдром підсилює той факт, що приблизно 70% людей володіють конформистским мисленням (знаходиться під впливом залежності від думки більшості), а власною думкою можуть володіти близько 30% населення.
Висновки
Можна констатувати неможливість психологічного впливу за допомогою 25-го кадру на здорову людину з наступних причин:
Процеси адаптації відбуваються набагато повільніше, ніж передача 25-го кадру. p> Експериментально встановлені пороги чутливості та пропускної здатності зорового каналу перешкоджають:
- виявленню об'єкта як цілого;
- розрізнення окремих ознак в об'єкті;
- виділенню в ньому інформативного змісту, адекватного мети дії;
- формуванню чуттєвого образу. p> превалюють роль у процесі розпізнавання образів грає психологічна діяльність і накопичений досвід. p> Будь-яке додаткове зображення сприймається глядачем як спотворення. p> Підготовлений експеримент, мета якого спростувати можливість психологічного впливу за допомогою 25-го кадру на здорову людину.
На закінчення прихильникам гіпотези В«про вплив 25-го кадру безпосередньо на підсвідомістьВ» слід нагадати: підсвідомість - область неясних, не цілком усвідомлених думок, почуттів, уявлень. Підсвідомий - що знаходиться в підсвідомості, інстинктивний. p> Виходить, що 25-й кадр не працює? Працює, але тільки з того моменту, коли ЗМІ розносять чергову звістку про В«масовий впливі на підсвідомістьВ». Починаючи з цього моменту зміст 25-го кадру показують відкрито, без порушення закону, однак таку В«рекламуВ» можуть дозволити собі далеко не всі.
У російському законодавстві використання 25-го кадру, так само як і інших методів прихованої реклами, заборонено, однак деякі телекомпанії кілька разів були викриті у використанні 25-го кадру. p> Наприклад:
1) Екатеринбургска телекомпанія АТН (В«Авторські телевізійні новини В») використовувала вставки з фразою:В« Сиди дивися тільки АТН В».
2) Після інциденту з епілептичними нападами у японських дітей, в використанні 25-го кадру був звинувачений популярний аніме-серіал В«ПокемонВ».
3) Джордж Буш використовував ефект 25-го кадру (реклама медичної реформи) у своєму передвиборчому відеоролику. У цьому ролику демократів порівнювали з бюрократами, а на 25-му кадрі використовували слово В«ЩураВ»
Можливо це вигадка, і всього лише рекламний хід компаній. Ми, В«прості глядачіВ», ніколи не дізнаємося правди про ті можливі впливи на нашу свідомість/підсвідомість. І міф чи реальність В«25 кадрВ» нам ніхто не скаже, вся правда завжди буде прихована. По-перше, щоб не лякати простих жителів, ну, і щоб у разі необхідності надавати дію там, де це треба. p> Так, страшно розуміти це, що на тебе можуть щодня впливати різними способами. Але якщо розглянути техніку впливу на людину з боку психології, то ми дізнаємося, що впливу піддаються тільки 20-30% всього населення. Це ті люди, які психологічно нестійкі, якими легко маніпулювати, люди без своєї думки. Але і їх можна підготувати, навчити В«оборонятисяВ» від цього впливу. Це мій погляд даного впливу (феномена), як простого людини. p> Але можна розглянути це феномен і з боку рекламщика, основна моя мета продати товар, підвищити прибуток. І даний спосіб впливу, якщо б він працював, відмінно в цьому допоміг би мені. Але не можна забувати, що в даному випадку, я порушую права людини. p> Метою моєї роботи було вивчення технології 25-го кадру, і засоби маніпулювання на споживача на основі цієї технології. p> У своїй роботі я змогла розглянути технологію В«25 кадруВ», показати слабкі і сильні сторони даного експерименту. Слабка сторона в тому, що а якщо взагалі цей 25 кадр, про який всі так кажуть. Можливо від створений ЗМІ. p> Сильна сторона в тому, що все-таки є можливості маніпулювання людьми. Може й не за допомогою В«25 кадруВ», але така ймовірність є, і виключати її ми не маємо права. br/>
Література
1. Ян Шенкман. Телебачення - це котлети. Російський Журнал, 2000. p> 2. Лаврус В.С. Практика вимірювань в телевізійній техніці. - К. - М.: Солон і ніт, 1996. p> 3. Телебачення: Підручник для вузів. 4-е вид., Перераб. і доп. /Аксентія Ю.В., Верьовкін Н.С., Джаконія ...
