й стадії її розвитку значимість факторів тієї чи іншої групи неоднакова. (20, с.100).
Одним з найважливіших чинників зростання продуктивності праці в сучасному сільському господарстві є прогрес техніки - вдосконалення конструкції машин, створення розвиненої системи машин для виробництва конкретної конструкції продукції. Тому найважливішим завданням, рішення якої насамперед забезпечує підвищення продуктивності суспільної праці, є завершення комплексної механізації всіх процесів на основі системи машин, що дозволить, підвищити продуктивність праці в 1,5-2 рази. Необхідно впорядкувати комплектування системи машин в кожному підприємстві, забезпечити оптимальне поєднання машин з іншими чинниками, передусім кваліфікованою робочою силою. (21, с.39).
Основна проблема розвитку економіки Росії завжди полягала у низькій продуктивності праці і малій масі додаткового продукту (його рівень у розрахунку на душу населення в 5-6 разів нижче, ніж у розвинених країнах, а в сільському господарстві - більш ніж на порядок). На відміну від інших більшості розвинених держав (18, с.8)
За несприятливих умовах і екстенсивному характері виробництва продуктивність землі і продуктивність праці, в основному ручного, споконвіку були низькими. Про це можна судити по врожайності зернових культур: у другій половині 19 століття вона не перевищувала в середньому 4,6 ц/га, в 1905-1917 років - 6,7 ц. Урожайність шести основних зернових культур в Росії в 1909-1913 рр.. була нижчою, ніж у середньому по Європі, на 5,5 ц, а порівняно з Німеччиною, Великобританією і Францією - на 8,7 ц, мул більш ніж удвічі. (10, с. 24)
Фактично лише в 1970-і роки почався поступовий переклад аграрного сектора на сучасну основу. Застосування хімізації, механізації, підвищення рівня кваліфікації працівників, хоча їх розвиток почався із значним запізненням у порівнянні з передовими країнами. Однак процес йшов повільно, не було забезпечено комплексне вирішення економічних і соціальних питань, масове освоєння сучасних технологій. Ситуація погіршувалася низькою якістю засобів виробництва. Крім того, були відсутні економічні механізми господарювання, мотивація праці в усіх галузях АПК. Це визначало темпи розвитку аграрної сфери: приріст обсягу її валової продукції в 1986-1990 рр.. в 4 рази нижче, ніж у 1970-1975 рр.. (10, с.25)
У 1990-ті роки рівень економіки країни вже дозволяв забезпечити поступову модернізацію всього сільського господарства, зробити його розвиток пріоритетним, компенсувати втрати села, десятки років виступав в якості донора людських, матеріальних і фінансових ресурсів для інших галузей. Прийняті в Наприкінці 1990 р. Рішення З'їзду народних депутатів РРФСР з формування багатоукладної економіки, земельній реформі, програму відродження російського села і розвитку АПК передбачали виділення на ці цілі не менше 15% національного доходу країни.
Одним з найбільш несприятливих наслідків реформування стало падіння продуктивності праці в галузі. А з цим пов'язані ефективність виробництва, рівень життя сільського населення, можливості модернізації та розширеного відтворення. З 1990 по 1999 р. обсяг валової продукції сільськогосподарських підприємств зменшився на 63%, чисельність працівників скоротилася на 41%, а продуктивність праці впала на 37%. Однак в умовах багатоукладної економіки, коли на сільськогосподарські підприємства припадає всього 40% валової продукції і вони тісно пов'язані з іншими секторами, для оцінки динаміки продуктивності праці необхідно враховувати чисельність всіх зайнятих у сільськогосподарському виробництві і загальний обсяг валового випуску продукції в галузі. За даними офіційної статистики, середньорічна чисельність зайнятих у сільському господарстві за вказаний період скоротилася з 9,7 до 8,5 млн осіб, або на 12,4%, а обсяг валового випуску продукції в господарствах усіх категорій - на 41,7%, тобто продуктивність праці, обчислена за цими даними, впала в цілому на 33,6%. За валової доданої вартості сільського господарства зниження склало 37,3%. (10, с.25)
Але й таку оцінку рівня продуктивності праці не можна вважати точною, оскільки врахована лише Фізичні заняття в галузі і не беруться до уваги вторинна зайнятість працівників підприємств, витрати праці членів їх сімей, пенсіонерів та безробітних на ведення особистих господарств, а також робота міських жителів у садово-городніх товариствах. (16, с.14)
В останні роки частка валової доданої вартості сільського господарства становила 6,2% ВВП Росії, отже, його виробництво в розрахунку на одиницю часу, витраченому в галузі, не перевищувало 25% по відношенню до середнього по економіці країни. Треба також мати на увазі розрахунковий, по суті віртуальний, характер доданої вартості в сільському господарстві, коли нетоварна частина продукції (близько 60% в цілому і 85% продукції населення) оцінюється за середніми цінами реалізації товарної продукції. Так, ціни реалізації картоплі та овочів збіль...
