.Х. Цахер вважає, що слід розрізняти два голосних типу [Й™]: стисле [Й™], зустрічається в ненаголошених закритих складах у випадках типу hattet , і полудолгіе [Й™ В·], зустрічається в ненаголошених відкритих складах в випадках типу hatte. Відповідно він розглядає [Й™] як позиційний варіант короткої гласною фонеми /Оµ/ і /Й™ В·/ як позиційний варіант довгої голосної фонеми /е :/ . [20; с.128-130] Л.Р. Зиндер і Т.В. Строєва, не розрізняє цих двох різновидів редуцированного гласного, дотримувалися погляду на [Й™] як на позиційний варіант фонеми /Оµ /, яким вона представлена ​​в будь-якому безударном складі незалежно від його структурного типу. [4; с.145] Те ж думка висловлює і В. Вурцель, який грунтується на тому, що [Й™] чергується з [Оµ] в парі словоформ lebend - lebendig , де безударнийголосний в порядку винятку виявляється в слові lebendig під наголосом, тобто в сильній позиції. [19; с.126]
Таким чином, гласний [Й™], розрізняє лише словоформи, може розглядатися як слабка фонема. Провдена відміну від слабких фонем білоруської мови німецька фонем [Й™] не є в сучасному німецькій мові еквівалентом двох сильніших фонем. Однак, це обставина являє собою наслідок неподвіжннотсі німецького словесного наголоси і пов'язаної з нею можливістю перевести [Й™] в сильну позицію.
Особливість німецької фонеми /Й™/ полягає в тому, що вона в більшості випадків виступає у своїй тектонічної функції: в основному - як компонент фонемной структури означає кореневої, флексіонние або словопроізводственной морфеми (пор.: Rubel , Brodem , Riemen ), в деяких випадках - як означають морфеми (пор.: Tag-e, HГ¤nd-e, де в цьому гласному реалізується один з суфіксів основи множини іменників сильного відмінювання). У своїй различительной функції вона використовується в декількох випадках типу betone - Вetone, totem - Тotem , коли диференціює словоформи, і в ряді випадків типу HГ¤rte - Herti (зменшувальна форма власного імені Herta ), де протиставлені один одному суфікс іменників жіночого роду - е [Й™] і зменшувальний суфікс - i [i].
Вище говорилося про те, що вітчизняні германісти розглядають дифтонги німецької літературної мови як самостійні фонеми, тоді як, на думку багатьох зарубіжних фонології, німецькі дифтонги є послідовностями двох різних голосних фонем. Н.С. Трубецькой вважав німецькі дифтонги однофонемнимі поєднаннями звуків на тій підставі, що їх складові частини В«в положенні перед голосним НЕ розподіляються по двох складах ( Ei-er В«ЯйцяВ», blau-e В«синіВ» і т.д.). [15; с.63]
Відповідно до першої точки зору німецькі дифтонги як самостійні фонеми повинні мати свій власний фонологический істотна ознака, що становить їх специфіку і одночасно відрізняє їх від інших голосних фонем німецької мови. О.Х. Цахер вбачає така ознака, в ковзної артикуляції, за допомогою якої утворюються дифтонги. Не висловлюючись безпосередньо про фонологічно істотному ознаці німецьких дифтонгів, Н.С. Трубецькой зазначає, що дифтонг, що представляє собою особливу фонему, є ковзаючим дифтонгів, тобто вимовляється в ході єдиного, що має одну і ту ж спрямованість артикуляційного руху. [15, с.64]
Проте трактування німецьких дифтонгів як особливих фонем залишає відкритим питання про різноякісність їх компонентів. Справді, чому послідовність голосних, що відрізняються один від іншого і по ряду, і по підйому, і по участі губ, повинна розглядатися як особлива фонема на тих же підставах, що й довгі та короткі голосні, що зберігають одне і теж якість на всьому протязі своєї артикуляції? Чи не логічніше, грунтуючись на цих очевидних відмінностях у звучанні німецьких дифтонгів, в їх матеріальної субстанції, бачити в них послідовності двох голосних фонем?
Дійсно, трактування німецьких дифтонгів як послідовностей голосних фонем видається більш логічною. Однак і вона може бути визнана повністю задовільним рішенням проблеми статусу німецьких дифтонгів, тому що в даному випадку залишається відкритим питання про те, які саме фонеми представлені другими компонентами дифтонгів. Це питання виникає у зв'язку з відсутністю єдності думок про якість других компонентів дифтонгів, що безпосередньо виражається в наявності декількох транскрипцій німецьких дифтонгів. До Т. Зібсу сходить транскрипція графічних дифтонгів ei, au, ai, eu, Г¤u як [ae], [ao], [oГё]. В. Фіетор транскрибували їх відповідно як [au], [ai], [оу] і навіть [Оi]. Деякі сучасні автори вважають, що німецькі дифтонги правильніше транскрибувати [ai], [aП…], [Aу]. Реальне різноманітність вимови дифтонгів німецької літературної мови, який відображається в різних транскрипціях, дає підстави для різних фон...
